Решение по делу № 1-65/2019 от 03.12.2019

Дело 1-65/19 М1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 3 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого Фаистова <ФИО1>,

защитника Борисова А.В.,

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаистова <ФИО1>, <ДАТА2>,  ранее судимого:

<ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 111УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился <ДАТА4> по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА5> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

<ДАТА6> мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.117 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА7> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА8> условно досрочно на 1 год три дня, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаистов В.Г. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с <ДАТА> до 21 часа в г. Горно-Алтайске в жилом доме, расположенномпо <АДРЕС>, Фаистов В.Г. из корыстных побуждений тайно похитил ресивер марки «DVB-T2 Эфир DH-515 стоимостью 678 рублей 30 копеек, свитер 48 размера стоимостью 588 рублей,  кроссовки «Adidas» 41 размера стоимостью 798 рублей, джинсовые брюки «Gloria Jeans» 48 размера стоимостью 996 рублей 84 копейки, футболку 48 размера, носки 41 размера, боксеры, бутылку растительного масла объемом 1 литр «Плати меньше, живи лучше», не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО2>, чем причинил потерпевшему <ФИО2> ущерб в размере 3 061 рубль 14 копеек.

Подсудимый Фаистов В.Г. в судебном заседании  виновным себя  признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность Фаистова В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного следствия Фаистов В.Г. показал, что в конце <АДРЕС> года он и Эйнуллаев А.А.о. распивали спиртные напитки, он решил сходить к бывшей сожительнице <ФИО3>, в доме которой остались его вещи. Дверь в дом не была заперта. Он зашел в дом. В доме никого не было. Он забрал из дома цифровую приставку в корпусе черного цвета, которая была установлена в телевизор, две футболки, джинсы, принадлежащие <ФИО2>, балетки черного цвета и сланцы голубого цвета, принадлежащие <ФИО3>, вещи сложил в пакет, который нашел в доме. По дороге домой обувь <ФИО3> выбросил в мусорный контейнер, остальные вещи принес к себе домой. Допускает, что мог взять другие вещи, но в силу опьянения не помнит (л.д. 135-140, 153-155, 163-166).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего  <ФИО4>, данных  в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает со <ФИО3> в доме по <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске. <ДАТА9> в <ДАТА> он и <ФИО3> ушли из дома, входную дверь в дом на замок не запирали. Около <ДАТА> он вернулся в дом, входная дверь в дом была открыта настежь, из дома пропали цифровая приставка к телевизору, его свитер серо-голубого цвета 48 размера, джинсы 48 размера, футболка черного цвета 48 размера, кроссовки «Адидас» 41 размера, одна пара носков 41 размера, боксеры синего цвета, одна бутылка с растительным маслом. <ФИО3> обнаружила пропажу из дома трех пар обуви, принадлежащих ей, балеток черного цвета, сланцев голубого цвета, шлепок черного цвета. Он согласен с заключениями оценочных экспертиз о стоимости похищенного имущества в размере 3 061 рубль 14 копеек (л.д. 22-25, 26-28, 29-30).

Из показаний свидетеля <ФИО3> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что  <ДАТА9> в <ДАТА> она и <ФИО2> ушли из дома. Около <ДАТА> ей позвонил <ФИО2> и сообщил, что кто-то проник к ним в дом, так как из дома из кастрюли пропали два фаршированных перца, тефтеля,  а также свитер, футболка, принадлежащие <ФИО2>,  цифровая приставка. Она пришла домой и обнаружила, что из дома пропали ее балетки черного цвета, резиновые сланцы светло-голубого цвета, шлепки черного цвета, принадлежащие <ФИО2> кроссовки «Адидас», носки, боксеры, бутылка с растительным маслом. Ранее она сожительствовала с <ФИО6>, часть вещей которого остались в ее доме. <ФИО7> не мог перепутать свои вещи с вещами <ФИО2>, так как все вещи <ФИО8> были изношенные, старые (л.д. 43-45, 46-48).

Из показаний свидетеля Эйнуллаева А.А.о. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что  <ДАТА9> он и Фаистов В.Г. зашли в дом по <АДРЕС>, где Фаистов В.Г. стал собирать и складывать в желтый пакет вещи: футболки, обувь, приставку от телевизора, при этом Фаистов В.Г. пояснил, что забрал свои вещи у бывшей сожительницы <ФИО3> Фаистов В.Г. сложил вещи в два пакета и забрал их с собой (л.д. 53-55).

По заключению эксперта <НОМЕР> фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния составляла свитер серо-голубого цвета 588 руб., кроссовки с надписью «Adidas» 798 руб. (л.д. 74-82).

По заключению эксперта <НОМЕР> фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния составляла ресивер марки DVB-T2 Эфир HD-515 678,30 руб. (л.д. 91-98).

По заключению эксперта <НОМЕР> фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния составляла брюки джинсовые 996,84 руб. (л.д. 107-114).

Виновность Фаистова В.Г. также подтверждается  заявлением <ФИО2> от <ДАТА10> на имя начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего его имущество (л.д. 6), протоколом явки с повинной <ФИО9> (л.д. 131-132).

Фаистов В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие рецидива, суд назначает Фаистову В.Г. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая положительную характеристику личности Фаистова В.Г. по месту отбывания наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «б.» ч.7 ст. 79 УК РФ сохраняет Фаистову В.Г. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска от <ДАТА6>, постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исправление Фаистова В.Г. возможно без изоляции от общества, применяет в отношении его ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Постановлением  следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от <ДАТА11> признаны процессуальными издержками и выплачены адвокату Борисову А.В. за его участие в проведении следственных действий в течение 4 дней 5 040 рублей.

В судебном заседании защиту интересов Фаистова В.Г. осуществлял адвокат Борисов А.В. по назначению суда. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда по оказанию юридической помощи в размере 5 040 рублей за три дня его участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются  за счет средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного от несения процессуальных издержек, не установлено и осужденным Фаистовым В.Г. не приведено, учитывая отсутствие инвалидности, суд принимает решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 10 080 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фаистова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Фаистова В.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сохранить Фаистову В.Г. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска от <ДАТА6>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фаистову В.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с Фаистова <ФИО1> в доход федерального бюджета  процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска. Мировой судьяЕ.В. Борисова