Решение от 18.02.2014 по делу № 2-86/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-  /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года                                                                                              с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н.,  

при секретаре Зверевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» к Арсентьеву С. А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице в лице Троицкого участка межрайонного отделения «Новоалтайское» обратилось к мировому судье с иском к Арсентьеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2293 руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии. Задолженность абонента за электрическую энергию, потребленную  по адресу: ххххххх составила 2293 руб. 39 коп.  Ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  ч. 1 ст. 39, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Арсентьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении  в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе  судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.

Согласно квитанции учреждения банка, приложенной к исковому заявлению, установлено, что при подаче указанного иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, заявитель имеет право на возврат оплаченной государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу.

В силу требований ст.333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Согласно Письма Министерства финансов РФ №02-05-03/539 от 24 марта 2003 года, до внесения изменений в НК РФ, решение о возврате плательщику  государственной пошлины должен принимать орган (или должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый  орган по месту совершения действия, за которое оплачена государственная пошлина.

Таким образом, разрешение вопроса о возврате излишне оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, действующим законодательством отнесено к компетенции суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  39,  173,  221, 93, 104 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400  ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░