Решение по делу № 5-686/2019 от 29.10.2019

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

29 октября 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В., рассмотрев по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, 236А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова Александра Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2019г. в 00.05 час. наул. <АДРЕС> водитель Куликов А.Н. управлял транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому 05.10.2019г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данный протокол поступил на судебный участок №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области 16.10.2019г. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Куликов А.Н., в судебном заседании участие не принимал, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом - посредством направления СМС-сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении непосредственно самим Куликовым А.Н., о чем в материалах дела имеются подтверждения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)

Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Куликов А.Н. был надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, однако, на рассмотрение не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности - в отсутствие Куликова А.Н., посколькуего неявка в судебное заседание -реализация принадлежащего ему права на личное участие при рассмотрении дела, а именно, отказ от данного права.  

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2019г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.10.2019г., в котором зафиксировано наличие у водителя Куликова А.Н. признаковопьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь; Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019г. и бумажный носитель с записью результатов исследования от 05.10.2019г., согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Куликова А.Н.; зафиксированное в акте <НОМЕР> собственноручное письменное согласие Куликова А.Н. с результатами данного освидетельствования, протокол задержания транспортного средства <НОМЕР> от 05.10.2019г., видеозапись,  мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в данном случае имело место и Куликов А.Н.виновен в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2019г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куликова А.Н. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Куликова А.Н., протокол последним подписан и не содержит каких-либо возражений по его составлению.

          Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном   правонарушении,   также   составлены   в   соответствии   с   законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

          Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Куликов А.Н.находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Тот факт, что Куликов А.Н. 05.10.2019г. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019г., бумажным носителем с записью результатов исследования от 05.10.2019г., который в силу действия ст.26.2 КоАП РФ является прямым доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения. Факт управления Куликовым А.Н. 05.10.2019г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Куликова А.Н. в совершении административного правонарушенияустановлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Куликова Александра Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью.

         По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Как следует из ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Мировой судья Т.В. КоваленкоКопия верна

Мировой судья