Решение по делу № 2-3222/2020 от 30.09.2020

УИД 11MS0008-01-2020-004419-55

Дело № 2-3222/2020

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                                           г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара

Республики Коми Потапова О.Б.

при секретере судебного заседания Половниковой О.А.,

с участием истца Дралиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дралиной Галины Анатольевны к Новоселову Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дралина Г.А. обратилась к мировому судье с иском к Новоселову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46366,43 руб., начисленных за период с 20.06.2019 по 01.07.2020 на сумму долга, взысканную с ответчика на основании решения Сыктывкарского городского суда от 12.03.2019 по делу №2-63/2019 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2019. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1591 руб.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-63/2019, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.03.2019 по делу № 2-63/2019 уточнённые исковые требования Дралиной Г.А. к Новоселову С.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Решением суда постановлено - разделить в равных долях (по 1/2 доли) между Дралиной Г.А. и Новоселовым С.А. совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2006 года выпуска,  <НОМЕР>; взыскать Новоселова С.А. в пользу Дралиной Г.А. 460800 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей в счёт компенсации доли автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2006 года выпуска, <НОМЕР>; взыскать с Новоселова С.А. в пользу Дралиной Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7808 (семь тысяч восемьсот восемь) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2019 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.03.2019 изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующем виде: разделить между Дралиной Г.А. и Новоселовым С.А. совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2006 года выпуска,  <НОМЕР>, признав за Дралиной Г.А. право собственности на 3/4 доли, а за Новоселовым С.А. на 1/4 долю; взыскать Новоселова С.А. в пользу Дралиной Г.А. 691200 рублей в счёт компенсации 3/4 доли автомобиля марки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2006 года выпуска,  <НОМЕР>; взыскать с Новоселова С.А. в пользу Дралиной Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей..

Исполнительный лист выдан взыскателю 18.07.2019.

01.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № 85537/19/11025-ИП.

Как следует из представленных материалов дела, а также копии исполнительного производства, после вынесения решения, денежные средства от Новоселова С.А. поступили на депозитный счет сводного исполнительного производства №63734/1911025-СД и перераспределены между исполнительными производствами, 13.05.2020 заявкой на кассовый расход по депозитному счету <НОМЕР> взыскателю было перечислена сумма в размере 2311,98 руб.  Иных платежей не поступало, исполнительное производство не окончено

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма (ст. 395 ГК РФ) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Мировой судья полагает обоснованными доводы истца о возможности удовлетворения требования о начислении процентов на сумму судебных расходов (государственной пошлины), взысканных решением Сыктывкарского городского суда от 12.03.2019 по делу №2-63/2019 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2019.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути - убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременное исполнение решения суда в части взыскания государственной пошлины.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

На основании изложенного, с учетом того, что в материалы дела представлены сведения о перечислении денежных средств с Новоселова С.А. на депозитный счет ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми списаны денежные средства и перераспределены между исполнительными производствами, 13.05.2020 заявкой на кассовый расход по депозитному счету <НОМЕР> взыскателю было перечислена сумма в размере 2311,98 руб., мировой судья находит, что датой внесения денежных средств в счет погашения долга в части на сумму 2311,98 руб. является 08.05.2020.

С 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, а с 2015 года суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году - 366 дней.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится из количества дней в году равным 365 (366) дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Новоселова С.А. в пользу Дралиной Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2019 года по 01 июля 2020 года в размере 46364,34 руб., исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 20.06.2019 по 01.07.2020 (378 дней)

Сумма долга на начало периода: 699 400,00 ?

Период          Дней в периоде       Ставка, %      Дней в году  Проценты, Руб.

20.06.2019 - 28.07.2019   39       7,5      365     5 604,78

29.07.2019 - 08.09.2019   42       7,25    365     5 834,72

09.09.2019 - 27.10.2019   49       7          365     6 572,44

28.10.2019 - 15.12.2019   49       6,5      365     6 102,98

16.12.2019 - 31.12.2019   16       6,25    365     1 916,16

01.01.2020 - 09.02.2020   40       6,25    366     4 777,32

10.02.2020 - 26.04.2020   77       6          366     8 828,49

27.04.2020 - 08.05.2020   12       5,5      366     1 261,21

08.05.2020 - Частичная оплата долга #1

Сумма долга 697 088,02 ?

            ?2 311,98 ?

Период          Дней в периоде       Ставка, %      Дней в году  Проценты, Руб.

09.05.2020 - 21.06.2020   44       5,5      366     4 609,16

22.06.2020 - 01.07.2020   10       4,5      366     857,08

Сумма процентов: 46 364,34 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Новоселова С.А. в пользу Дралиной Г.А. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1590,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дралиной Галины Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселова Сергея Александровича  пользу Дралиной Галины Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46364,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,84 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             О.Б. Потапова