Решение по делу № 5-27/2021 от 21.01.2021

                                                                                                                Дело № 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл 21 января 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

            рассмотрев поступившее из ОМВД в отношении Пьянкова Сергея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»,  

установил:

<ДАТА4> в 01 час 20 минут Пьянков С.С., находясь <АДРЕС> громко кричал в ходе словесного конфликта с женой, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.

Пьянков С.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела СМС-сообщением, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Пьянкова С.С., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшая, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела судебным извещением, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставила. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-<НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. 2. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина Пьянкова С.С. в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов, подтверждается материалом: объяснениями, рапортами, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>

   Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Пьянкову С.С.  или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Пьянков С.С. нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

   Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

    Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Пьянкова С.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

     В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Пьянков С.С., при вышеуказанных обстоятельствах совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми». При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

   Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

   В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пьянкова С.С., суд установил раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пьянкова С.С., судом   не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,  

постановил:

Пьянкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» /протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> <НОМЕР>/ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Собянина