Решение по делу № 5-1/2019 (5-425/2018) от 10.01.2019

Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гуково Ростовской области                                    10 января 2019 года

     Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области Чубковец Л.А.,

     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении:

     ЛИТВИНЕНКО Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области Литвиненко П.Н. управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси.

      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Литвиненко П.Н.  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он ехал с пассажиром, попал в ДТП. После ДТП поехал в отдел ОГИБДД; инспектор принес опознавательный фонарь легкового такси и сказал, что он выпал из салона его автомобиля.   Между тем, на крыше его автомобиля опознавательный фонарь легкового такси установлен не был, в салоне автомобиля фонаря не было. 

      Определением мирового судьи от 20.12.2018 для опроса в качестве свидетелей были вызваны сотрудники  ДПС ГИБДД <ФИО1>и <ФИО2>, свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, понятые <ФИО6>, <ФИО7>

      Опрошенный свидетель инспектор ДПС ГИБДД <ФИО2> показал, что число и месяц не помнит, нес наряд с инспектором <ФИО1>, выехали на ДТП. На месте ДТП находился данный гражданин, на его автомобиле был установлен опознавательный фонарь легкового такси «Пилот». Для оформления ДТП приехал другой наряд. Изъятие опознавательного фонаря легкового такси он не производил.

      Опрошенный свидетель инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> дал аналогичные свидетелю <ФИО2> показания, показав также, что на месте ДТП находился данный гражданин, на его автомобиле был установлен опознавательный фонарь легкового такси «Пилот».

      Опрошенный в качестве свидетеля понятой <ФИО8> показал, что он был приглашен в отдел ОГИБДД для участия в качестве понятого, ему пояснили, что гражданин отказывается. Он подписал протокол изъятия  опознавательного фонаря легкового такси «Пилот».

       Свидетели  <ФИО3>, <ФИО5>, понятой <ФИО6> на рассмотрение дела не явились. Свидетель <ФИО4>просит рассмотреть дело в ее отсутствие.  Учитывая, что Литвиненко П.Н. не возражает продолжить рассмотрение дела в отсутствие свидетелей, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей.

       Выслушав Литвиненко П.Н., опросив свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

       Согласно протоколу об административном правонарушении Литвиненко П.Н. управлял автомобилем, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси.

       Факт совершения Литвиненко П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ 368147 от 20.11.2018 (л.д. 2), -протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 209337 от 20.11.2018, согласно которому, в присутствие двух понятых, на основании ст. 27.10 КоАП РФ  произведено изъятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4),

-объяснениями свидетеля <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, который, являясь вторым участником ДТП показал, что на автомобиле Лада-21074 г/н Н209ВС-161стоял фонарь легкового такси белого цвета, после ДТП водитель снял его с машины (л.д.9),

-объяснениями свидетеля <ФИО4>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, которая показала, что <ДАТА6> она стояла на автобусной остановке, так как опаздывала, решила воспользоваться услугой водителя автомобиля, на котором был установлен опознавательный фонарь легкового такси «Пилот». В автомобиле было также установлено мобильное приложение оплаты услуг. Двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, автомобиль попал в ДТП (л.д.10),

-объяснениями свидетеля <ФИО5>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, который показал, что на крыше автомобиля Лада-21074 г/н Н209ВС-161 был установлен опознавательный фонарь легкового такси белого цвета (л.д.11).

 Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Литвиненко П.Н. в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает.

Довод Литвиненко П.Н. о том, что на его автомобиле не был установлен опознавательный фонарь легкового такси, мировой судья находит несостоятельным, так как он опровергаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют мировому судье сделать вывод о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина                                  Литвиненко П.Н., его действия правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ -  управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, наличие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и считает  назначить Литвиненко П.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ЛИТВИНЕНКО Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5                                  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

     Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 6164049013, расчетный счет 40101810400000010002 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001 КПП:616401001, ОКТМО: 60715000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 18810461181130003883 При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской областичерез мирового судью судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Л.А.Чубковец