Решение по делу № 5-90/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-90/2015

02 марта 2015 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Поздеева Виталия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 02 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> водитель Поздеев В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В судебном заседании Поздеев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он <ДАТА3> он со своим знакомым <ФИО1> пришел к его знакомым в <АДРЕС>, квартиру он не помнит, они выпивали. Он позвонил другому своему товарищу, чтобы его забрали на его же машине. Товарищ подъехал на его же машине за ним и поднялся в квартиру, а он спустился вниз, чтобы подождать его на улице. На улице около его машины находились сотрудники ДПС, а в машине находилась его сестра, сотрудники ДПС спросили чья машина, он ответил, что его. Тогда сотрудники ДПС попросили у него документы и составили на него протокол. От медицинского освидетельствования он отказался, поскольку автомашиной не управлял. Товарища, который ездил в тот вечер на его машине зовут <ФИО2>, других данных его он не знает.

Опрошенный в ходе судебного заседания ИДПС О МВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО4> и <ФИО5>, примерно в 02 часа 50 минут находясь на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> они увидели, что им на встречу по ул. <АДРЕС>  движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, который, увидев экипаж ДПС резко свернул к <АДРЕС>. Они объехали дом с другой стороны и видели, что от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону подъезда бежит молодой человек, других людей во дворе не было. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял припаркованный около подъезда, автомашина была закрыта на сигнализацию, а в машине на переднем пассажирском сидении сидела девушка с ребенком, которая отказалась говорить, кто управлял автомашиной. Они попросили девушку открыть дверь, она открыла дверь минут через 5-10 и в это же время из подъезда вышел молодой человек, которого ранее они видели забегающим в подъезд. Молодой человек сказал, что машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованная  у подъезда не его. Молодой человек был с признаками опьянения. Поскольку у молодого человека не было документов, он был доставлен в отдел, где  была установлена его личность - Поздеев В.А. и то, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ему. Поздееву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, что было зафиксировано на видеокамеру. При оформлении материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Поздеев В.А. не говорил о том, что его машиной управлял другой человек, он просто пояснял, что он не находился за рулем, а вышел на улицу покурить.

Выслушав объяснения Поздеева В.А., ИДПС <ФИО3>, исследовав административный материал, суд считает вину Поздеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина Поздеева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Поздеева В.А. послужило наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Поздеева В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> послужило наличие у него признаков опьянения; видеозаписью отказа Поздеева В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО4>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Каких-либо замечаний от Поздеева В.А. при составлении протоколов не поступало. Обратного суду не представлено.

Суд также признает последовательными объяснения, незаинтересованного в исходе дела свидетеля <ФИО3>, не доверять которым, у суда нет оснований.

У инспектора ДПС <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что водитель Поздеев В.А. находится в состоянии опьянения, следовательно, требование инспектора к Поздееву В.А. о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.

То обстоятельство, что Поздеев В.А. являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

К показаниям Поздеева В.А., что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не управлял автомашиной, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, и опровергаются показаниями опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО3>, который  непосредственно видел как Поздеев В.А., припарковав автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома, скрылся в подъезде, в связи с чем, суд расценивает непризнание Поздеевым В.А. своей вины как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Привлечь Поздеева Виталия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

  Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ МВД России по Самарской обл., ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк -Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от <ДАТА3>.

 Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи   Поздеевым В.А., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления  Поздеева В.А. об утрате водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ.

            В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.

Согласовано:

Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.

20.03.2015 г.