Решение от 20.06.2011 по делу № 1-36/2011 от 20.06.2011

Дело <НОМЕР>.

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

                                             о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                       4 июля  2011 года

Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР>  Липецкой области Савкина Л.А.

при секретаре Жиляковой Е.М.,

с участием:

 государственного обвинителя -  помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката  Башариной С.Н., имеющей регистрационный номер **/** в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение <НОМЕР> ** от **.**.20**г. и ордер <НОМЕР> ****** от **.**.20**г.,

обвиняемого Васильева В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Васильева Виктора Ивановича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

                                                             установил:

            Васильеву В.И. предъявлено обвинение  в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Васильев В.И. обвиняется в том, что он ** апреля 20**г. около в ** час ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> * дома <НОМЕР> *** по улице С. в с. Т. Л. района Липецкой области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел запугать своего сына В., угрожал  убийством своему сыну В.., взял в руки кухонный нож и намахнулся на потерпевшего ножом, а затем нанес удар ножом по пальцу правой кисти, причинив телесное повреждение в виде резаной раны 5-го пальца правой кисти, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более  21 суток. В.. угрозу убийством воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

             Органом дознания Васильеву В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе дознания потерпевший В. и обвиняемый Васильев В.И. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания с целью прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании потерпевший В. обратился с  ходатайством о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

В  предварительном слушании обвиняемый Васильев В.И. и его защитник Башарина С.Н.согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Васильев В.И. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Коленкин М.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Васильев В.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В.. и в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236,  239 УПК РФ, суд

                                             постановил:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░.