Решение по делу № 1-5/2022 от 01.02.2022

                                                                                                                           Дело № 1-5/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             01 февраля 2022 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Терентьева Е.А.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева Евгения Альбертовича, *****;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Е.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

***** в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 01 мин. Терентьев Е.А., находясь по адресу: *****, на почве личных неприязненных отношений к *****1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область лица, шеи и ног, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: *****, образовавшихся в быстрой последовательности, поэтому квалифицирующихся в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как причинивших средней тяжести вред здоровью, а также ***** по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 для квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью, а также *****, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Терентьев Е.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей (л.д.56).

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Терентьев Е.А. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Терентьевым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Терентьеву Е.А. ч.1 ст.112 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий обоснованы, подтверждаются материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и размер наказания Терентьеву Е.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Терентьевым Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ***** у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей в качестве мер, направленных на заглаживание причиненного вреда. (п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного судом также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Терентьеву Е.А. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 76.2 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания не избиралась, вещественные доказательства - осколки разбитой кружки подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьева Евгения Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МОГО «Инта» и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Терентьева Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - осколки разбитой кружки после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                     Р.И. Третьяков

.