Решение по делу № 5-4/2022 (5-767/2021) от 10.01.2022

УИД 63MS0030-01-2021-002218-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-4/2022 13 января 2022 года г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 10.01.2022 г. Мотивированное постановление составлено 13.01.2022 г. Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Шатская И.О. (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Варфоломеева Олега Владимировича, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> СР 029856, <ФИО1> <ДАТА6> в 23.05 час. на ул. <АДРЕС> площадь, д. 26 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Варфоломеев О.В. и его представитель - Маркин А.А., действующий на основании доверенности от 12.10.2021 года с протоколом об административной ответственности не согласились, вину не признали, пояснив, что, Варфоломеев О.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не захотел ехать в больницу, поскольку был уставший после работы. Пояснили, что сотрудник ГИБДД не предлагал на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, Варфоломеев О.В. транспортным средством не управлял, он просто сидел в автомобиле и пытался его завести. В связи с чем просили суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Старший инспектор Кужаков Е.М., составивший протокол об административном правонарушении и допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 26.06.2021 в 23.05 часов на Никитинской пл., 26 в ходе несения службы им был задержан водитель Варфоломеев О.В., который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Варфоломееву О.В. были разъяснены все права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а также проехать в медицинское учреждение. Варфоломеев отказался. После чего ему было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено - штрафом в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Варфоломеев О.В. был согласен на составление протокола. Данный факт подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, старшего инспектора Кужакова Е.М., мировой судья находит вину Варфоломеева О.В. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения). Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом, согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).Установлено, что <ДАТА6> в 23.05 час. на ул. <АДРЕС> площадь,            д. 26 в г. <АДРЕС> Варфоломеев О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством  <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение,                  не соответствующее обстановке.

 Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием внешних признаков опьянения сотрудниками полиции <ФИО1> предложено пройти освидетельствование, от прохождения данного освидетельствования <ФИО1> отказался.                   

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 63 СР 029856 от 26.06.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 011846 от 26.06.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 025967 от 26.06.2021 г., в котором указано на отказ Варфоломеева О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 004177 от 26.06.2021г., протоколом досмотра транспортного средства 63АВ 133389 от 26.06.2021г., рапортом, приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которой следует, что Варфоломеев О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями старшего инспектора ГУ МВД России по Самарской области Кужакова Е.М. Как установлено в ходе судебного заседания, 26.06.2021 Варфоломеев О.В. отказался пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на предмет выявления либо опровержения состояния опьянения, поскольку у инспектора ДПС возникли подозрения, что Варфоломеев О.В. находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, задержание транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились в отношении Варфоломеева О.В. с применением видеозаписи. В указанных протоколах отражено, что велась видеозапись. Видеозапись приложена к материалам дела, исследована в судебном заседании. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, им подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Варфоломеевым О.В. не указано. Доводы Варфоломеева О.В. о том, что ему на месте не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не разъясняли последствия отказа от прохождения освидетельствования, мировой судья находит необоснованными, и не может принять во внимание, поскольку, они опровергаются показаниями сотрудника, составившего административный протокол и материалами дела, в том числе видеозаписью. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и виновность Варфоломеева О.В. в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Отказ Варфоломеева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключающуюся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является формальным, а, следовательно, ответственность за его совершение наступает при наличии факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Данное правонарушение считается оконченным с момента выражения в какой-бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Поскольку при составлении в отношении Варфоломеева О.В. административных протоколов производилась видеозапись, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Варфоломееву О.В. в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Варфоломеева Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с 04421193670, ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО: 36701335, счет: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор.сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210980025476, постановление № 5-364/2021. Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г. Самара направив копию настоящего постановления. В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Варфоломееву О.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Варфоломеевым О.В. либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи И.О. Шатская копия верна постановление не вступило в законную силу. Мировой судья И.О.<ФИО2>