Решение по делу № 5-152/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

16 марта 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинскогорайона РБ Павлова Е.А., рассмотрев административный материал по  ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР, ср.школа <АДРЕС>, образование высшее, женат, двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>, 6-2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 23 часа 45 минут на <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

         <ФИО1> на судебном заседании пояснил, что по просьбе знакомого поехал на ЖД вокзал. Так как он выпил, то управление дал <ФИО3>. На обратном пути,  уже ночью заехали в магазин, <ФИО3> зашел туда, а он остался в автомашине. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и проверили документы. Выписали постановление по «страховке». Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он объяснил, что не управлял автомашиной. Но его попросили пройти в машину ДПС, после чего они отъехали понятые просто расписались и уехали. Освидетельствование при них не проводилось. Через некоторое время подошел <ФИО3>, ему и передали его автомашину.

         Свидетель <ФИО3> Б.В показал суду, что по просьбе друг ему надо было съездить до Железнодорожного вокзала, попросил об этом своего знакомого <ФИО1>. Тот пояснил, что выпил, тогда за управление сел он. На обратном пути заехали в магазин за продуктами, он зашел, а <ФИО1> остался в машине на улице. Когда он вышел, то не увидел автомашины. Позвонил <ФИО1>, телефон не поднимал, перезвонил <ФИО1> через некоторое время. Тот ответил и объяснил, что находиться в автомашине ДПС недалеко. Он прошелся в сторону Тулунжы и увидел автомашину. Подошел к машине и сел во внутрь. Сотрудники ДПС дали ему подписать протокол и передали ему автомашину. По дороге <ФИО1> ему все рассказал.

        Свидетель <ФИО4>показал суду, что <ДАТА4> поздно вечером возвращался домой из <АДРЕС>. На дороге его остановили сотрудники ОГИБДД и пригласили в качестве понятого в автомашину ДПС. Он сел на место за рулем, рядом находился сотрудник ОГИБДД, всади сидел гр. <ФИО1>, которого остановили сотрудники ОГИБДД и понятой. Сотрудник ОГИБДД достал аппарат Алкотест, распечатал трубку , в которую дул <ФИО1>. Затем показал результаты ему, какие там были цифры, точно не помнит. <ФИО1> никаких пояснений при нем не давал, не возражал.

Свидетель <ФИО5> поснил суду, что поздно вечером  <ДАТА4> ехал в <АДРЕС> , по дороге его остановили сотрудники ОГИБДД и пригласили  в качестве понятого. Он прошел в автомашину ДПС и сел на заднее сиденье. С ним всади сидел мужчина, который представился <ФИО1>. Сотрудники пояснили, что указанный гражданин управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, показали результаты освидетельствования. Понятого он рядом на заднем сиденье не видел, внимания не обратил. <ФИО1> пояснил, что не управлял автомашиной. Подписал  протокола и уехал.

             Свидетель  <ФИО6> пояснил, что в ночь на <ДАТА5> работал с напарником <ФИО7> в районе <АДРЕС>. Поздно вечером около 24 часов в метрах 500 от <АДРЕС> в сторону Гурульба ехала автомашина, у нее не имелась подсветка номера. Звуковыми сигналами, указанная автомашина была остановлена. Водитель остановился и предоставил документы на имя <ФИО1>.Д.. В машине еще кто-то был. Водитель прошел в автомашину ДПС для оформления протокола и здесь почувствовали запах алкоголя. Остановили автомашину и пригласили понятых  и в присутствии их провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> Алкотест показал алкогольное опьянение. <ФИО1> не отрицал опьянение, лишь пояснил, что был с похмелья, пил и остались остаточные явления. После этого были оформлены документы. Автомашина была передана лицу, которое вызывал с <АДРЕС> сам <ФИО1>

Выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО9> , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему,  что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения

     Вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении 03 АА 971123 от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО1>установлено состояние опьянения в размере 0,09 мг/л, постановлением от <ДАТА6> о привлечении <ФИО1>к административной ответственности по ст.12.8ч.1 КоАП РФ, показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО4>  В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ -Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

       Срок, в течении которого <ФИО1>считается подвергнутым административному наказанию не истек.

           Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял автомашиной, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, суд расценивает как попытку уйти от ответственности. Показания свидетеля <ФИО8> суд не принимает во внимание, так как свидетель является другом <ФИО1> и заинтересован в исходе дела. Показания свидетеля <ФИО5> суд так же не принимает во внимание, так как в протоколе об отстранении транспортного средства, в акте освидетельствования имеются его подписи, а так же в извлечении прав, где он указывает, что освидетельствование проводилось в присутствии его и у  гр. <ФИО1> установлено состояние опьянения. Что и подтвердил свидетель <ФИО4> Указанные понятые присутствовали при процессуальных действиях сотрудников , что подтверждается их подписями в протоколах и акте.. На понятых давление не оказывалось, в органы МВД они не обращались.

        Своими действиями <ФИО1>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть  повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств,  отягчающих  и смягчающих административную ответственность не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь  ст.29.9, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения  права управления транспортным средством  на срок 3 (три) года.

            В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияЕ.А.Павлова

Копия верна: