Решение по делу № 2-1972/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1972/2021

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев 25 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Савостину Игорю Владимировичу, Коляда Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            установил:

  Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывая на то, что Савостин И.В. и Коляда Т.Ю. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ухта, <АДРЕС> в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> по ? доли в праве собственности каждый, индивидуальный прибор учета холодной воды не установлен и не введен в эксплуатацию. За период <ДАТА> образовалась задолженность в размере 13398,61 руб. <ДАТА4> мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми был отменен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании задолженности по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. В связи с чем, истцом были заявленные данные требования.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресно-справочной информации и копии паспорта, ответчик Савостин И.В., <ДАТА6> г.р. с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>. С <ДАТА8> по данному адресу зарегистрирована и ответчик Савостина (ранее Коляда) Т.Ю., <ДАТА9> г.р. Место жительства ответчиков находится вне границ юрисдикции Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

  Таким образом, исковое заявление было принято к производству мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд передает дело для рассмотрения по существу мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

     Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья   

определил:

направить гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Савостину Игорю Владимировичу, Коляда Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко