Решение по делу № 2-936/2012 от 20.08.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                        <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

            <ФИО3> предъявил иск к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований он ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного  происшествия <ДАТА2> в 18.20 на пр-те Революции, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его автомобиль Митцубиси L200 рег. <НОМЕР> получил технические повреждения, столкнувшись с автомобилем Ауди 80 рег. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована ответчиком, который в выплате страхового возмещения истцу отказал, сославшись на обоюдную вину участников ДТП, в связи с чем размер страховой выплаты определяется судом, а не страховщиком. Согласно заключениям ООО «Экспертно-правовая группа» <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 25808,97 руб., УТС автомобиля - 6249,25 руб., оплата экспертной оценки - соответственно 1500,00 руб. и 1500,00 руб. Страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, УТС автомобиля, оплату экспертных оценок, судебные издержки истец просил взыскать с ответчика. 

            В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

            Представитель истца по доверенности <ФИО5> в рамках предоставленных ей полномочий уменьшила размер исковых требований о взыскании страхового возмещения в пользу истца до 17529,00 руб., просит иск удовлетворить.          

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» <ФИО6> в судебном заседании иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного  происшествия <ДАТА2> в 18.20 на пр-те Революции, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль истца Митцубиси L200 рег. <НОМЕР> получил технические повреждения, столкнувшись с автомобилем Ауди 80 рег. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Виновными в ДТП признаны оба водителя. Гражданская ответственность <ФИО4> была застрахована ЗАО «МАКС» в  соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДТП с участием <ФИО4> произошло в период действия срока страхования, в связи с чем истец обратился к ответчику по вопросу получения страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу отказано.

  В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В пункте 2 ст. 6 этого же закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшему. Следовательно, данный вид ущерба должен  возмещаться страховой компанией.

Далее в пункте 2 ст. 6 закона говорится, что при наступлении гражданской ответственности  владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку в данном случае  нарушены имущественные  интересы, связанные с  риском  гражданской ответственности водителя застрахованного автомобиля Ауди 80 рег. <НОМЕР>, то он несет ответственность за причинение вреда  только в случаях перечисленных в пункте 2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где отсутствует  возмещение суммы утраты товарной стоимости  автомашины.

Кроме того, в п. 9 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ.

            П. «б» п. 63 Правил гласит, что размер страховой выплаты определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами  возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб - это повреждение имущества (ч.2 ст.15 ГК РФ), а автомашине истца причинен ущерб в виде суммы утраты товарной стоимости в результате технических повреждений  при ДТП.

Согласно заключениям ООО «Экспертно-правовая группа» <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 25808,97 руб., УТС автомобиля - 6249,25 руб., оплата экспертной оценки - соответственно 1500,00 руб. и 1500,00 руб. Судом установлено, что страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено в связи с тем, что виновниками ДТП явились оба водителя, размер страхового возмещения в силу этого определяется судом.

Оснований не доверять акту осмотра ТС истца ООО «Экспертно-правовая группа» и экспертному заключению ООО о стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС автомобиля не имеется, так как специалист, проводивший оценку имеет соответствующую квалификацию, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена.  Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих основания возражений относительно размера убытков, обязанность по доказыванию согласно ст. 56 ГПК РФ на него возложена судом.

При определении размера страхового возмещения в пользу истца суд исходит из того, что действующее законодательство не исключает право истца на предъявление иска к ответчику, который застраховал гражданскую ответственность водителя <ФИО4>, который также, как и истец, виновен в ДТП; учитывает, что оба участника, в том числе и истец, виновны в ДТП; заключения автомобильной независимой экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа» <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля Митцубиси L200 рег. <НОМЕР>, с учетом оплаты экспертной оценки 3000,00 руб., в истребуемом с учетом вины истца в ДТП размере 17529,00 руб., что составляет менее ? стоимости страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, УТС автомобиля истца и оплаты экспертной оценки на 0,11 руб.  

 В силу ст.ст.  98, 100 ГПК  РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 701,16, оплату услуг представителя в разумных пределах 6000,00 руб. (с учетом составления искового заявления). Общая сумма судебных издержек - 6701,16 руб.

            Общая сумма взыскания по делу 24230,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> невыплаченную сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС автомобиля в размере 17529 руб.00 коп., судебные издержки в размере 6701 руб. 16 коп., всего 24230 (двадцать четыре тысячи двести тридцать) рублей 16 копеек.          

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>