Решение по делу № 5-324/2012 от 04.05.2012

                                                                                                                                   5-324/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	04 мая 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Гравида <ФИО1>, <ДАТА2>, д. 3, кв. 3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

       привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051322 от 14 марта 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  13 марта 2012 года в 05 час. 50 мин. Гравид В.Н. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, шумел, тем самым Гравид В.Н. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Гравид В.Н., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «возврат, истёк срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Гравид В.Н., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гравид В.Н., из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Гравид В.Н. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Виновность Гравид В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника дежурного ОМВД РФ по Княжпогостскому району. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Гравид В.Н. события и состава вменяемогоадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Гравид В.Н. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался, при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» судья ПОСТАНОВИЛ:

Гравида <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

             Мировой судья                  И.Н. Осипова