Решение по делу № 5-291/2021 от 25.05.2021

Дело № 5-64-291/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                                                          г. Волжский

         Мировой судья судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, 22, Филипенко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 мая 2021 года, в отношении

КОПЫЛОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2021 года примерно в 10 часов 45 минут Копылов Е.С., находясь на остановке общественного транспорта напротив здания Волжского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Коммунистическая, 27, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, отчего последний упал на землю, затем сел на <ФИО1> сверху и нанёс не менее семи ударов кулаком правой руки по голове, то есть нанес побои, причинив телесные повреждения в виде: ссадин в области лба слева, на спинке носа, в левой теменной области, кровоподтеков в левой скуловой области с распространением на нижнее веко левого глаза, на нижнем веке правого глаза, на нижней губе слева, на передней поверхности шеи слева, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО1>, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Копылов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату, напротив здания Волжского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Коммунистическая, 27, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний упал на землю, затем сел на <ФИО1> сверху и нанёс ему не менее семи ударов кулаком правой руки по голове, причинив ему телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Потерпевший <ФИО1> показал, что 17 апреля 2021 года примерно в 10 часов 45 минут напротив здания Волжского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Коммунистическая, 27 Копылов Е.С., на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего он упал на землю, затем Копылов Е.С. сел на него сверху и нанёс не менее семи ударов кулаком правой руки по голове. От нанесенных ударов и полученных телесных повреждений он испытал физическую боль. В назначении Копылову Е.С. вида и размера наказания полагался на усмотрение суда.

                   Выслушав Копылова Е.С., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Копылова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Копылова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, содержащим описание вышеуказанных событий, составленным в присутствии Копылова Е.С. и потерпевшего <ФИО1>; рапортом старшего ПА ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому от 17 апреля 2021 года; копией рапорта старшего оперативного дежурного УМВД России по городу Волжскому от 17 апреля 2021 года; копией заявления <ФИО1> от 17 апреля 2021 года; объяснением Копылова Е.С. от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года; заключением  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде ссадин в области лба слева, на спинке носа, в левой теменной области, кровоподтеков в левой скуловой области с распространением на нижнее веко левого глаза, на нижнем веке правого глаза, на нижней губе слева, на передней поверхности шеи слева, которые образовались от восьми травматический воздействий тупого предмета, в срок в пределах одних-двух суток до осмотра пострадавшего в судебно-медицинском отделении <ДАТА6>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Волжскому от <ДАТА7> года, а также показаниями Копылова Е.С. и потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела и иными материалами дела.

Вышеуказанные протоколы и иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинский эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> не имеется, поскольку при даче показаний ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения и показания в ходе рассмотрения дела последовательны и стабильны, согласуются с показаниями самого Копылова Е.С. и письменными материалами дела; оснований для оговора Копылова Е.С. не установлено. Мировойсудья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Копылова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев <ФИО1>, исходя из силы умышленно нанесенных ударов кулаком правой руки в область головы <ФИО1> и причиненных в результате повреждений; эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Копылова Е.С. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копылова Е.С., при рассмотрении дела не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Копылова Е.С., мировой судья относит раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Копылова Е.С., его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Копылову Е.С. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КОПЫЛОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет № 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, ИНН 3445053806, КПП 346001001, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, КБК 80311601063010101140, назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-64-291/2021 от 25.05.2021 года, получатель: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), УИН 0355266600001100001399159.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                              

Мировой судья: /подпись/ С.В. Филипенко