Решение по делу № 2-1353/2012 от 29.10.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 <ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1> ,

при секретаре <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в результате ДТП на полевой дороге <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области его автомобиль Митцубиси Мираж рег. <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновником ДТП явился водитель автомобиля ВАЗ 21043 рег. <НОМЕР> <ФИО4>,  гражданская ответственность которого на момент ДТП  была застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, выплаченного истцу ответчиком, составила 39405,20 руб. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51528,43 руб., стоимость оценки ущерба составила 4200,00 руб. Истец, в связи с этим, просит  суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался согласно исковому заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в рамках предоставленных ему полномочий уменьшила размер исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 8123,23 руб., просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> в суде просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис.

Судом установлено, что <ДАТА2> в результате ДТП на полевой дороге <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобиль истца Митцубиси Мираж рег. <НОМЕР> получил технические повреждения. Виновником ДТП явился водитель автомобиля ВАЗ 21043 рег. <НОМЕР> <ФИО4>,  гражданская ответственность которого на момент ДТП  была застрахована в ЗАО «МАКС». ДТП произошло в период действия срока страхования виновника ДТП, поэтому истец, имуществу которой был причинен вред, обратился в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения. Последнее произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 39405,20 руб., что для суда свидетельствует о признании им ДТП <ДАТА4> страховым случаем.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-  в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. <НОМЕР> в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил заключение автомобильной независимой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ ПРО» <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51528,43 руб., стоимость оценки ущерба составила 4200,00 руб. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ размер вреда не оспорен, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для устранения разногласий по сумме восстановительного ремонта представитель ответчика не воспользовался. Указанное экспертное заключение суд принимает за основу при принятии решения по делу, так как специалист имеет соответствующую квалификацию, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, следует взыскать в счет восстановительного ремонта ТС 8123,23 руб. согласно его позиции в суде, а также расходы по оплате экспертной оценки в размере  4200,00 руб., всего 12323,23 руб. 

            В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца суд взыскивает  расходы по оплате госпошлины в размере 492,93 руб., а также оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом составления искового заявления 6000,00 руб. Общая сумма судебных расходов - 6492,93 руб.

Всего с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  18816,16 руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение 12323 руб. 23 коп. и судебные расходы по делу в размере 6492 руб. 93 коп., всего 18816 (восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано   в апелляционном порядке в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

  <ФИО7> судьи                                                                      <ФИО1>