Решение по делу № 5-682/2020 от 03.12.2020

                                                                                                                      Дело № 5-682/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 03 декабря 2020 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Усанина И.А. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чечетка Дмитрия Ростиславовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми Кругловой И.С. №11/12-1497-И/20-165 от 25.02.2020г., вступившим в законную силу 13.03.2020г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чечетка Д.Р. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. В установленный законом срок, а именно не позднее 12.10.2020г. (с учетом предоставления рассрочки сроком на три месяца), Чечетка Д.Р. штраф не оплатил, документ, подтверждающий уплату штрафа, в орган, вынесший постановление, не представил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Чечетка Д.Р. извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил пояснения по делу, в которых факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил применить ст.4.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 25.02.2020г. №11/12-1497-И/20-165, принятым должностным лицом Государственной инспекции труда в Республике Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чечетка Д.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление от 25.02.2020г. направлено Чечетка Д.Р. по почте 25.02.2020г., получено адресатом 03.03.2020г. не обжаловано, не опротестовано должностным лицом, вступило в законную силу 13.03.2020г. Срок добровольной уплаты административного штрафа - 12.05.2020г.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Определением должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми №11/12-2737-И/20-165 от 14.04.2020г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чечетка Д.Р. предоставлена рассрочка сроком на три месяца, а именно до 10.08.2020г. Постановление о назначении административного наказания должно быть исполнено Чечетка Д.Р. до 12.10.2020г. включительно.В установленный законом срок административный штраф не уплачен, информация об уплате административного штрафа в Государственную инспекцию труда в Республике Коми не поступала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 09.11.2020г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чечетка Д.Р. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт вменяемого Чечетка Д.Р. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копией постановления должностного лица Государственной инспекции труда в РК от 25.02.2020г. №11/12-1497-И/20-165, вступившего в законную силу 13.03.2020г., копией определения №11/12-2737-И/20-165 от 14.04.2020г. об рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, копией ходатайства о предоставлении рассрочки от 10.04.2020г. с графиком платежей, отчетом об отслеживании отправления и иными материалами дела.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и доказанности вины Чечетка Д.Р. в его совершении.

Таким образом, действия (бездействие) Чечетка Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть Чечетка Д.Р. наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чечетка Дмитрия Ростиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         И.А. Усанина