Решение по делу № 5-461/2012 от 21.11.2012

№ 5-461/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга Решетникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева В. И.,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15 часов 35 минут по адресу: ул<АДРЕС>в здании Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Токарев В.И.  не исполнил законное требование пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: отойти от кабинета <НОМЕР>, так как мешал сотрудникам суда, также отказывался предъявить документ удостоверяющий личность.

Токарев В.И. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Токарева В.И. о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Токарева В.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, связанные с соблюдением установленных в суде правил.

Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела службы судебных приставов <ФИО1>, следует, что <ДАТА2> в 15 часов 35 минут по адресу: ул. <АДРЕС>в здании Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Токарев В.И.  не исполнил законное требование пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: отойти от кабинета <НОМЕР>, так как мешал сотрудникам суда, также отказывался предъявить документ удостоверяющий личность.

В соответствии с п. 1.4 Правил пребывания граждан в здании Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, контроль, за подержанием общественного порядка в здании (помещениях) суда осуществляется судьями, администраторами суда, работниками аппарата  суда и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов.   

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания граждан в здании Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, посетители, находящиеся в помещении суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов.

Не доверять данным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела.

Суд находит вину Токарева В.И.  в совершении административного правонарушения - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Токарева В.И., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает необходимым назначить Токареву В.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Токарева В. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. РЕКВИЗИТЫ: получатель: УФК по Свердловской области (Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области; ИНН: 6670073012; КПП: 667045001; БИК: 046577001;Счет: 403 028 1000 000 100 000 1;

ОКАТО: 65401000000;                                                 

КБК: 322 000 000 000 000 00 180.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью. «Согласовано» Мировой судья Е.В.Решетникова