Решение по делу № 3-1081/2016 от 20.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив материалы  дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора  ООО «Концепция» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 303 привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> из Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области поступил административный материал в должностного лица - генерального директора ООО «Концепция» <ФИО2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статья 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

 Поскольку предписание выдано в отношении должностного лица, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, т.е. место нахождения юридического лица.

К материалам дела не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Концепция», что не позволяет определить территориальную подсудность спора.

Неправильное оформление материалов дела не может быть устранено при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении  должностного лица - генерального директора ООО «Концепция» <ФИО2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Управление Россельхознадзора по <АДРЕС> области для надлежащего оформления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>