Решение по делу № 2-965/2012 от 12.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      № 2-965/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                         12 октября 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» к Мальцева Г.А.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОГК-3» обратилось с иском к Мальцева Г.А.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24785,13 руб., мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.

Определением мирового судьи от 01.10.2012 г. произведена замена стороны взыскателя ОАО «ОГК-3» на ее правопреемника ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация».

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования  поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, пользовалась за указанный в иске период услугами предприятия, и имеет задолженность в размере 24785,13 руб., которую добровольно не погашает. Имеется единственный акт от <ДАТА5>, подтверждающий отсутствие по указанному адресу отопления и ГВС, с этого времени начисление не производится. Ответчиком не представлено никаких подтверждающих документов об отсутствии тепла и горячего водоснабжения в период исковых требований. Показаниям опрошенных свидетелей не доверяет, поскольку они родственники ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24785,13 руб., возместить судебные расходы.

Ответчик Мальцева Г.А.1 исковые требования не признала, пояснила, что в период исковых требований в квартире не проживала. Квартиру получила по обмену в 1996 г. Потом муж погиб, сын ушел в армию, она лежала в больнице. Пока ее не было ЖКХ пришли и все разбомбили, все обрезали: свет, батареи, взломали двери, все сняли.

Представитель ответчика <ФИО3> позицию доверителя поддержала, пояснила, что никто по указанному адресу не проживал, не пользовался горячей водой, тепла в квартире не было вообще. Тогда у ответчика Мальцева Г.А.1 по этой квартире были долги, ЖКХ приехали и все обрезали. Дочь вышла замуж, один сын сел в тюрьму, второй в армию ушел, она осталась одна. Тогда Мальцева Г.А.1 выпивала,  возможно, когда она загуляла, все и пообрезали в квартире. Это было, примерно, в начале 2000-х годов. Квартира находится на пятом этаже многоквартирного дома.

Суд, выслушав стороны, свидетелей Мальцева Г.А.1, <ФИО5>, Мальцева Г.А.1, <ФИО7>, <ФИО8>, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обстоятельство поставки филиалом ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» тепловой энергии ответчику подтверждено справкой ООО «Универсал», согласно которой Мальцева Г.А.1, проживающая по адресу <АДРЕС>, имеет отопительные приборы, краны горячего водоснабжения, подключенные к центральной системе теплоснабжения. На основании договора мены от <ДАТА6> квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Мальцева Г.А.1

Задолженность ответчика за тепловую энергию надлежаще подтверждается выпиской из лицевого счета о сумме задолженности.

Доводы ответчика о том, что в период исковых требований по указанному адресу отсутствовали отопительные приборы,  ГВС суд во внимание принять не может, поскольку ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих указанные ею обстоятельства. Напротив, в судебном заседании представителем истца представлен суду акт обследования представителями УТ и СТЭ филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» квартиры по адресу <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в указанной в квартире обнаружено, что никто не проживает, отключено два отопительных прибора, полотенцесушитель, ГВС. С этого времени истцом оплата за услуги ответчику не начисляется.

По ходатайству стороны ответчика судом опрашивались следующие свидетели: Свидетель Мальцева Г.А.1 суду показал, что в 2003 г. мать проживала в квартире. Тогда она гуляла, возможно, в это время ЖКХ приходили и все обрезали. В 2003 г. директором ЖКХ был Махнаткин. В 2004 г. он ушел из дома, приходил проведывать иногда. Где-то в декабре 2003 года хотел  дома сделать ремонт, но брат с сестрой выгнали его из дома. До конца 2003 г. в квартире проживали мать, сестра и брат.  Затем брат с сестрой выгнали мать, она тогда пила. В 2004 году мать вернулась в квартиру. Где-то в октябре 2004 года он пришел на квартиру, но там уже ничего не было. Не было батарей, окна забиты досками, не было электропроводов, на трубах стояли заглушки, в квартире никто не проживал.

Свидетель <ФИО5> суду показала, что более 10 лет назад она проживала с родителями по адресу <АДРЕС>. На тот момент Мальцева Г.А.1 проживала в квартире. В квартире им все обрезали примерно 8-10 лет назад из-за чего, точно не знает. Знакомая проживала с ними в одном подъезде,  говорила, что с 5-го этажа пахнет все время фекалиями, что в <АДРЕС> все обрезали, нет ни света, ни тепла, ни воды, ничего вообще. Примерно, это было в 2002-2004 г., знакомая говорила, что отопление у них закольцовано, то есть завершается на 4-ом этаже, на 5-ый этаж не поступает, так как все обрезано.

Свидетель Мальцева Г.А.1 суду показал, что  в 2004 г. отрезали воду в этой квартире, сантехники поставили «заглушки», чтобы вода не поступала. Ни в кранах, ни в трубах воды не было.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что с какого года точно не помнит, но Мальцева Г.А.1 выгнали жильцы подъезда за неадекватное поведение. В начале 2000-х годов или, примерно, в 2005 г. ЖКХ отключили им тепло, все было обрезано. Когда отключили им отопление, точно сказать не может. Мальцева Г.А.1 7-8 лет уже не проживает в этой квартире, та как там ничего нет, квартира разбита.

Свидетель <ФИО8> суду показала, что квартира № 14 уже 7 лет стоит брошенная, там никто не проживает. Мальцева Г.А.1, кажется, еще жила, когда им отключили отопление, точно в каком году отключили отопление, сказать не может. В этой квартире жили мать, сын и дочь.

Оценив в совокупности показания опрошенных свидетелей, пояснения ответчика, представителя ответчика суд приходит к выводу, что за предъявляемый период исковых требований ответчик по указанному адресу не проживала, следовательно, услугой по горячему водоснабжению не пользовалась. В связи с этим суд считает необходимым исключить из объема начисленной задолженности начисление за горячее водоснабжение, расчет задолженности выглядит следующим образом: 24785,13-15155,23=9629,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в сумме 9629,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны,  понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Поэтому с ответчика Мальцева Г.А.1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мальцева Г.А.1 в пользу истца, составляет 10029,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Г.А.1 в пользу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 9629,90 руб., судебные расходы 400 руб., всего 10029 руб. 90 коп  (десять тысяч двадцать девять руб. 90 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              С.Ц. Сандакова

№ 2-965/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Гусиноозерск                                                                          12 октября 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» к Мальцева Г.А.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Г.А.1 в пользу ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 9629,90 руб., судебные расходы 385,20 руб., всего 10015 руб. 10 коп  (десять тысяч пятнадцать руб. 10 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                            С.Ц. Сандакова