Решение по делу № 5-600/2021 от 07.09.2021

Дело № 5-600/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута Республика Коми 07 сентября 2021 года Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Игушева И.В., исполняющая обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Кострыкина Л.С.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <Кострыкина Л.С.1>, <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<Костыркин Л.С.1>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Костыркин Л.С.1> не явился на регистрацию по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении возложенных на него судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре ...» ограничений, в виде обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не явился на очередную регистрацию в указанное время.

В судебном заседании <Костыркин Л.С.1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не признал, суду показал, что находился на работе, в связи с чем не имел возможности явится на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, о том, что не может явится на регистрацию не предупреждал, поскольку не знает номеров телефонов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <Кострыкина Л.С.1> установлен административный надзор. Согласно указанному решению <Костыркин Л.С.1>, в том числе установлена обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Воркутинского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <Кострыкина Л.С.1> дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что <Костыркин Л.С.1> повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Факт повторного не соблюдения ею ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте <ДАТА>; объяснением <Кострыкина Л.С.1> в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании; решением Панинского районного суда Воронежской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <Кострыкина Л.С.1>.; решением Воркутинского городского суда от <ДАТА6> в отношении <Кострыкина Л.С.1>; списком нарушений; постановлением от <ДАТА8> о привлечении <Кострыкина Л.С.1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Поскольку ранее <ДАТА8> <Костыркин Л.С.1> привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Панинского районного суда Воронежской области от <ДАТА5>, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение <Кострыкиным Л.С.1> ограничений, возложенных на нее судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия <Кострыкина Л.С.1> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, нахождение <Кострыкина Л.С.1> в этот день на работе, не освобождало его от обязанности соблюдения административного ограничения, поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явка на регистрацию является обязательной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Как следует из материалов дела, ранее <Костыркин Л.С.1> привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (по ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). При этом на день совершения <Кострыкиным Л.С.1> рассматриваемого административного правонарушения, она в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения <Кострыкину Л.С.1> наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Кострыкина Л.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иподвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. <ДАТА7>.      

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Игушева И.В.