Решение по делу № 2-188/2012 от 21.11.2012

Дело № 2- 188/2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                      р.п. Анна

           Мировой судья судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области С.В. Щекина, при секретаре Ларечневой О.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка №1 гражданское дело по иску Асеева Н.В. к Сухаревской И.В.о взыскании долга по договору займа и судебных расходов 

установил:

Асеев Н.В. обратился  в  суд с иском к Сухаревской И.В.,  о взыскании суммы долга по договору займа   в размере  15000 рублей, и судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек, оплате услуг адвоката по составлению заявления в суд и участия при рассмотрении дела в сумме 15000 рублей, указывая, что  ответчиком по договору займа  от  <ДАТА2> была получена в долг  сумма денег 15000 рублей, которую ответчик обязался вернуть  <ДАТА3>, однако  данное обязательство ответчик нарушила. В добровольном порядке ответчик в нарушение обязательства возвращать заем не желает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

         Ответчик в судебном заседании не присутствовал, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.  Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В деле имеется расписка - уведомление о надлежащем уведомлении ответчика. 

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       В судебном заседании истец не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.    

        Представитель истца, адвокат <ФИО1>, полностью поддержал исковые требования истца.                

        Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,   по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно договору займа от <ДАТА4> ответчик Сухаревская И.В. взяла заем  в размере 15000 рублей на условия, предусмотренных Договором с Асеевым Н.В., с обязательством возврата займа 31 июля.

       Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, в связи с чем, подлежат удовлетворению  требования по взысканию займа.

              В силу ст. ст. 98. 100  ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, составления заявления в суд, участия представителя в суде, в силу доказанности указанных расходов.

              Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

               Взыскать с  Сухаревской И.В. в пользу Асеева Н.В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение  долга по договору займа от <ДАТА2>,  и с нее же в пользу Асеева Н.В. 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

             Решение может быть обжаловано в Аннинский районный суд, через мирового судью судебного участка №1 в течение в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья С.В.Щекина