Решение по делу № 1-30/2010 от 04.08.2010

Решение по уголовному делу

К делу №1- /10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                               04 августа 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского района Чиназирова Р.А.,

подсудимой - Бобровской Надежды Григорьевны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Людвиг Э.Р. представившей удостоверение № 01/ 248 и ордер 1503 от 06.07.2010 года,

при секретаре судебного заседания -Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Бобровской Надежды Григорьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 231ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобровская Н.Г.выращивала запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В мае 2010 года Бобровская Н.Г.  в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на приусадебном участке домовладения по месту жительства, имея умысел на выращивание для личного потребления в медицинских целях растения конопли незаконно внесла в почву расположенную в пластиковом ведре  семена растения конопли, которые  запрещены к возделыванию Постановлением Правительства РФ №454 от 03.09.2004 г. «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества».

Своими действиями в виде внесения 3 семян растения конопли в почву  без надлежащего разрешения Бобровская Н.Г.  незаконно выращивала запрещенные к возделыванию растения. Растения, изъятые у Бобровской Н.Г.,    являются наркотикосодержищим растением конопля, и содержат наркотически активное вещество  -  тетрагидроканнабинол и может использоваться как сырье для изготовления наркотических средств - марихуаны. 

21 июня 2010 года выращиваемые Бобровской Н.Г.3 куста конопли, проросшие в пластмассовом ведре,  были  обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра приусадебного участка домовладения.

Бобровская Н.Г.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Бобровской Н.Г. адвокат Людвиг Э.Р.в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство его подзащитная заявила, посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство.

По ходатайству Бобровской Н.Г.  с согласия государственного обвинителя мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Статья 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещает культивирование на территории Российской Федерации конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2006 г. №14«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил судам, что под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян в почву без надлежащего разрешения на любых земельных участках, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т.п., находящиеся в жилых и нежилых помещениях. Преступление признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений.

Действия Бобровской Н.Г.  мировой судья  квалифицирует по ст. 231ч. 1 УК РФ, как посев запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой Бобровской Н.Г.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой.

Бобровская Н.Г.  ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Однако по месту жительства характеризуется  посредственно, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживает связь с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений, на беседы профилактического характера не реагирует.

В ходе судебного разбирательства поведение Бобровской Н.Г.  адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Бобровская Н.Г.  как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренные ст.63  УК РФ  в отношении Бобровской Н.Г.  в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает, что исправление Бобровской Н.Г.  возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу,  в условиях осуществления за ним надзора, т.е. с назначением наказания, в виде ограничения свободы считая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Бобровской Н.Г.  указанного вида наказания  нет, так как Бобровская Н.Г.  имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащей, иностранным гражданином или лицом без гражданства.  

Вещественные доказательства по делу, а именно 3 растений конопли, пластмассовое ведро хранящиеся в камере хранения ОВД по Майкопскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бобровскую Надежду Григорьевну  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ  и назначить ей наказание в виде 1 года ограничение свободы.

Применить к осужденной следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения в виде «Обязательство  о явке» оставить до вступления приговора в законную силу.Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - 3 растений конопли, пластмассовое ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Майкопскому  району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бобровской Н.Г. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                          Сапунов М.В..