Решение по делу № 1-65/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Щучье Курганской области                                                             22 ноября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Демидовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Жернова Е.А.,

подсудимой Созыкиной <ФИО>

защитника адвоката Гуменюк О.В., ордер № 000072, удостоверение 0598,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Пономаревой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Созыкиной <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> неработающей, судимой:

1) <ДАТА3> приговором Шумихинского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

2) <ДАТА4> приговором Шумихинского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> приговоры от <ДАТА3> и от <ДАТА4> приведены в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>, действия по приговору от <ДАТА3> переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, действия по приговору от <ДАТА4> переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>. Постановлением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  приговор от <ДАТА3> приведен в соответствие с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>, приговор от <ДАТА4> изменен, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Созыкина <ФИО> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 21 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, с целью восприятия последним угрозы убийством, взяла из ящика кухонного стола кухонный нож, подошла к потерпевшему, находясь в непосредственной близости от него, направила лезвие ножа в сторону <ФИО2>, при этом высказала в его адрес словесную угрозу убийством, опасаться осуществления которой у потерпевшего имелись все основания, так как Созыкина <ФИО> вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Созыкиной <ФИО> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Защитник  Гуменюк О.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Жернов Е.А., потерпевший <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено своевременно  и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимой понятно обвинение, с которым она полностью согласна. Подсудимая была обеспечена квалифицированной юридической помощью и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершенное подсудимой преступление  предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимой Созыкиной <ФИО> суд квалифицирует ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимой Созыкиной <ФИО>  суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления,  личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            По месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору Созыкина <ФИО5> посредственно (л.д. 77, 80),  на учете у врача психиатра-нарколога и у врача психиатра не состоит, сомнений во вменяемости подсудимой при рассмотрении дела не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они способствовали более полному и быстрому расследованию преступления,  в соответствии с ч. 2  ст. 61 УК РФ - факт примирения с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Созыкиной <ФИО> суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Созыкиной <ФИО> способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд при назначении Созыкиной <ФИО> наказания применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ,  предусматривающей наказание при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Созыкиной <ФИО> применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения в соответствии с ч. 3 ст. 68  УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимой, которая посредственно характеризуется, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, факт примирения с потерпевшим, а также факт того, что преступление по настоящему делу является преступлением небольшой тяжести, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания статью 73 УК РФ, предоставив Созыкиной <ФИО> возможность своим поведением доказать свое исправление.

Препятствий для назначения условного осуждения, указанных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется, так как рецидив преступлений не является опасным либо особо опасным.   

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10        ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь стст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Созыкину <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, и  назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Созыкиной <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Созыкину <ФИО6> период испытательного срока не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением Созыкиной <ФИО> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Созыкиной <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить как орудие преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Созыкину <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                             Л.С. Демидова