Решение по делу № 5-204/2015 от 28.05.2015

Дело № 5-204/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ             Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 штраф не оплатила, в отношении нее составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Своими действиями ФИО2 совершила уклонение от исполнения административного наказания, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав пояснения привлекаемой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КРФоП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержится письменное согласие ФИО2 с совершенным правонарушением;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- справкой ст. инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, свидетельствующие об уплате штрафа ФИО5, в ОМВД России по <адрес> отсутствуют, т.е. нарушен срок оплаты административного штрафа;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащими сведения, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Сотрудниками ОМВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, ее вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного нею административного правонарушения, личность привлекаемой, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ее имущественное положение, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, установленного по санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения нею аналогичных административных проступков.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., ч. 1 ст. 20.25, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя № 40101810335100010001, наименования получателя – Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – Отделение <адрес> банка РФ, Банковский идентификационный код – 043510001, назначение: Административные штрафы и другие санкции, код классификации дохода бюджета 188 116 43000 01 6000 140, ИНН получателя: 9108000161, КПП получателя: 910801001, Л/счет: 04751А92410, Код ОКТМО: 35652000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                Ю.В. Петрова