ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года город Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО город Новоуральск Зеленин С.Я. , при секретаре Рыбец Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ « Управляющая жилищная компания города Новоуральска » к Климонову <ФИО1> , Климоновой <ФИО2> , Климоновой <ФИО3> и Белоусовой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг .УСТАНОВИЛ:
В отдельной четырехкомнатной квартире в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> общей площадью 91,7 кв.метра зарегистрированы и проживают по договору социального найма наниматель Климонов А.Е. и члены его семьи- жена Климонова С.Н. и двое взрослых детей -дочь Климонова Е.А. и дочь Белоусова Н.А<ФИО5> <ДАТА2> с Климоновым А.Е. заключен договор найма жилого помещения.
Однако наниматель и совершеннолетние члены его семьи с <ДАТА3> не выплачивали коммунальные услуги предоставившей их МУ Управляющей компании города <АДРЕС> , за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность составила 13390,60 рублей , а пени начисленные в соответствии со ст.155ч14 ЖК РФ 2853,03 рублей , общая сумма задолженности составляет 16243,63 рублей.
Не смотря на неоднократные предупреждения ответчики продолжают уклоняться от добровольного возмещения полученных услуг и квартирной платы и истец обратился в суд о взыскании с ответчиков суммы предоставленных услуг .
В судебном заседании , представитель истца Дмитриева А.М., свои требования поддержала ,настаивала на взыскании с ответчиков 16243,63 рублей , поскольку ответчики в нарушении ст.ст. 67, 68 , 153 ЖК РФ, не выполняют условия договора об оплате коммунальных услуг, но просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики в суд не явились, хотя был надлежащим образом судебной повесткой уведомлены о дне и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики не явились в суд без уважительных причин.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст.67,68 153 ЖК РФ обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг несет наниматель жилого помещения по договору социального найма . Совершеннолетние дееспособные члены семьи нанимателя , согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ и ч2 ст. 69 ЖК РФ , несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг. даже если они перестали быть членами его семьи, за несовершеннолетних лиц коммунальные платежи выплачивают их законные представители.
В суде достоверно установлено, что ответчики уклоняются от выполнения обязанностей по оплате занимаемого жилого помещения и указанная сумма заявленных требований подлежит взысканию с них солидарно и принудительно в судебном порядке. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 649,75 рублей .
Всего подлежит взысканию с ответчиков 16893,38 рублей, из которых 16243,63 рублей задолженность и 649,75 рублей госпошлина.
На основании изложенного , и руководствуюсь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1.Иск МУ УЖК города Новоуральска удовлетворить. Взыскать с Климонова <ФИО1> , Климоновой <ФИО2>, Климоновой <ФИО3> и Белоусовой <ФИО4> солидарно 16893,38 рублей в пользу МУ Управляющая жилищная компания города Новоуральска.
2.Копию решения направить ответчикам , разъяснив право обращения к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневной срок со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд в 10-тидневный срок после истечения срока, предоставленного ответчику для отмены заочного решения через мирового судью.
Мировой судья |
Зеленин С.Я. . |