Решение по делу № 2-677/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-х/2012 г.     

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                20 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания  Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа  к Черкасовой Е. А., о взыскании задолженности за теплоэнергию

                                                  У С Т А Н О В И Л

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском к Черкасовой Е.А.  о взыскании задолженности в счет оплаты за тепловую энергию. Черкасова Е.А. зарегистрирована в кв. х д. х по ул. х в с. х х района х края. Ответчик полученную теплоэнергию  не оплачивала в период с х х г. по х х г. (включительно), в связи, с чем образовалась задолженность в сумме  16 775 руб. 42 коп., пеня в сумме 1 075 руб. 20 коп., истец  просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины  в сумме 714 руб. 03 коп.

Представитель истца по доверенности Крицкий П.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика долг в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, возвратился в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.  Согласно справки отдела адресно-справочной службы УФМС по Приморскому краю, Черкасова Е. А., х.х.х года рождения, зарегистрирована по адресу с. х х района ул. х д. х кв. х  с х.х.х г. В связи с чем, сведения о местонахождении ответчика неизвестно, дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката Ищенко Т.Ф.,   которая не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у нее отсутствуют доказательства в подтверждение оплаты долга, однако иск не признала,  пояснив, что у нее отсутствуют специальные полномочия на признание иска.

Суд, выслушав адвоката Ищенко Т.Ф., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.  153 ЖК РФ регулирующей обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности ответчика за поставку тепловой энергии составляет  в сумме  16 775 руб. 42 коп., пеня в сумме 1 075 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, расшифровкой по лицевому счету, поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком  не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  оплаты тепловой энергии.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

            Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст.309,  540, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л

          Взыскать с Черкасовой Е. А. в пользу Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты услуг за тепловую энергию  -   16 775 руб. 42 коп., пеню в сумме 1 075 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 714 руб. 03 коп.,  а всего 18 564 руб. 65 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 65 копеек).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

           Мировой судья                                                      Н.В. Дроздова

 Копия верна: