Решение по делу № 5-501/2021 от 13.10.2021

Дело № 5-501/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)

13 октября 2021 года                                                                                                 пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Шейко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сахно Сергея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности со слов не имеющего, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении указанного лица <ДАТА> 2021 г. составлен протокол - <НОМЕР> об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, отсутствия данных фактического проведения административного расследования.

Срок давности привлечения к административной ответственности на основании ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца и на день рассмотрения дела не истек.

Сахно С.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Сахно С.С. не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, поддержал обстоятельства, указанные в письменных объяснениях от 12 октября 2021 г.

Мировому судье также предоставлены материалы дела об административном правонарушении:

- согласно письменным объяснениям <ФИО1>, <ДАТА> 2021 г. в 14 час. 00 мин. он поставил свой автомобиль на стоянку возле <АДРЕС> пгт. Прогресс и пошёл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он вышел из магазина примерно через 7 минут и увидел, что на его автомобиле имеются свежие повреждения на передней левой части автомобиля. Рядом автомобилей не было. К нему подошла незнакомая женщина и сказала, что она видела как автомобиль белого цвета иностранного производства г/н <НОМЕР> двигаясь задним ходом совершил наезд на его транспортное средство и скрылся с места ДТП. Женщина ушла, данных её он не взял. Он позвонил в полицию и сообщил о случавшемся. До приезда наряда ДПС автомобиль не перемещал;

- схема места происшествия административного правонарушения, составленная <ДАТА> 2021 г.;

- информация о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> 2021 г.;

- карточка операции с ВУ;

- карточка учета транспортного средства;

-  из рапорта оперативного дежурного дежурной части ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» от <ДАТА> 2021 г. следует, что <ДАТА> 2021 г. в 14 часов 06 минут в дежурную часть ПП «Прогресс» поступило сообщение <ФИО1>, проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 36 кв. 43 о том, что <ДАТА> 2021 г. возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> пгт. Прогресс произошла ДТП без пострадавших. Белая иномарка с г/н В 436 КТ скрылся с места происшествия;

- согласно письменному объяснению Сахно С.С., <ДАТА> 2021 г. в 14 час. 00 мин. он находился по адресу: <АДРЕС>. Он находился в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в качестве водителя , он задним ходом двигался с парковочного места, что бы развернуться, так как сзади его стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, он не видел. Он двигался задним ходом и неожиданно для него почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После столкновения он остановился, вышел из автомобиля, увидел что задней частью столкнулся со стоящим автомобилем, повредил ему переднюю левую часть транспортного средства. Так как у него дома находился ребёнок 5 лет один, он сел в своей автомобиль и уехал домой. Далее к нему пришли сотрудники ДПС и объяснили ему , что он скрылся с ДПТ и составили административный материал.;

- из определения 28 ОО <НОМЕР> от <ДАТА> 2021 г. следует, что поскольку действующим административным законодательством не предусмотрена ответственность за наезд вследствие движения задним ходом на находящийся припаркованный автомобиль, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано;

- из протокола 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА> 2021 г., постановления мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по делу <НОМЕР> от 18 июня 2021 г.,  Сахно С.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>);

- сведения о привлечении Сахно С.С. к административной ответственности

Выслушав Сахно С.С., потерпевшего <ФИО1>, исследовав вышеуказанный административный материал, суд установил, что <ДАТА> 2021 г. в 14 час. 00 мин. Сахно С.С., управляя а/м "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" г.р.з <НОМЕР> регион в р-не дома <АДРЕС> в пгт. Прогресс Амурской обалсти при движении задним ходом совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" гос.н. <НОМЕР> регион, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения и вина Сахно С.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его устным и письменным объяснением, схемой ДТП, устными и письменными показаниями потерпевшего, иными вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо умышленно оставило.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортным средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировой судья полагает, что факт дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> 2021 года в районе <АДРЕС> в пгт. Прогресс Амурской области в 14 час. 00 мин. подтвержден совокупностью представленных и исследованных доказательств.

При оценке собранных доказательств мировой судья также приходит к выводу, что ими с достоверностью подтверждена очевидность для лица, привлекаемого к административной ответственности, совершения ДТП непосредственно в момент его совершения и, соответственно умысел Сахно С.С. на оставление места ДТП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

 Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, как следует из пояснений Сахно С.С., потерпевшего <ФИО2>, у него не было оснований, установленных законом, считать себя вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Сахно С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно правового деяния.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не  установлено. 

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не имеет права управления транспортными средствами, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств, отсутствия возможности назначения другого альтернативного наказания в виде лишения права управления в виду его неимения, суд в данном конкретном случае считает необходимым назначить наказание только связанное с ограничением свободы, что является справедливой мерой наказания и будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений впредь.

Медицинских противопоказаний предусмотренных положениями Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" для содержания Сахно С.С. в условиях специализированного учреждения не имеется.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Сахно С.С. не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Поскольку по объективным причинам в настоящее время исполнение административного ареста невозможно, мировой судья считает необходимым отсрочить исполнение постановления до 20 октября 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 12.27, ч. 2 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сахно Сергея Сергеевича признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, по факту от <ДАТА> 2021 года и назначить административное наказание в виде   административного ареста на срок 05 (Пять) суток.

   Отсрочить исполнение постановления до 20 октября 2021 г., обязав Сахно С.С. явиться в МО МВД России «Райчихинское» (ул. <АДРЕС>, 15 г. Райчихинск, <АДРЕС> область) для отбытия наказания 20 октября 2021 г. к 09 часам 00 минутам.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Сахно С.С. в изолятор временного содержания, а в случае уклонения от отбытия наказания с момента задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Мировой   судья                                                                                              М.В. Кравченко  

Постановление вступило в законную силу «____»_________________ г.