Решение по делу № 5-451/2010 от 10.09.2010

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа  2010  года                                                                 г. *** РС(Я)

         Мировой судья Ярич Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *** района Республики *** (Якутия), в порядке ст. 29.4 КРФоАП ознакомившись с делом об административном правонарушении, возбужденном по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении "ФИО"1, ***2 рождения, уроженца Башкирской АССР, проживающего по адресу: ***, кв.Пионерный 23,

установил:

03 сентября 2010 года государственным инспектором Западного межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов "ФИО"2 в отношении данного лица составлен  протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КРФоАП.

Санкция данной статьи предусматривает ответственность на граждан в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 2 000 рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов  или без таковой за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

         Как следует из положений ч.1 ст. 23.1 КРФоАП, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37  КРФоАП не отнесено к исключительной компетенции судей и в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КРФоАП может быть рассмотрено судьей лишь в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

  При этом согласно пп. «в» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, судьи рассматривают такие дела, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует решение (определение) уполномоченного органа (должностного лица) о необходимости передачи протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения по существу, считаю необходимым в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП передать дело для рассмотрения по подведомственности в Западный межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении "ФИО"1 в Западный межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.

Мировой судья                                                                  Г.Н. Ярич