Решение по делу № 1-35/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-35/2022

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Н.В. Усвят, при секретаре Ю.В. Солонниковой, с участием:

государственного  обвинителя прокурора <АДРЕС> района А.А. Тимофеева,    подсудимого Д.А. Касьянова,   защитника О.В. Погодиной, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвоката   адвокатской конторы <АДРЕС> района,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касьянова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

 Касьянов Д.А.  совершил незаконную рубку  лесных насаждений в значительном размере,  при следующих обстоятельствах:

            В период с 00 часов 00 минут <ДАТА3> до 11 часов 35 минут <ДАТА4>  у Касьянова Д.А., находящегося по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> края в Павловском лесничестве Колыванском участковом лесничестве, с целью их использования  в последующем для отопления своего дома.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального  закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды, ч. 9 ст. 29,  ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации,  п. 3, 4, 17  «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" утвержденных Приказом  Минприроды России от <ДАТА6> N 993;   ч. 2-3 ст. 10,  ч. 1 ст. 12 Закона <АДРЕС> края от 10.09.2007 N 87-ЗС "О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края"   в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА3> до 11 часов 35 минут <ДАТА4>, Касьянов Д.А. проследовал в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества Колыванского участкового лесничества, расположенный на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, относящийся  к защитным лесам категории ленточный бор.

В указанное время, находясь  в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества Колыванского участкового лесничества,  расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края на удалении 93 метра в южном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, закрепленном  за Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, Касьянов Д.А. не имея законных оснований и соответствующего решения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины,  в нарушение вышеуказанных  требований лесного законодательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления  общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий,  выбрал два сырорастущих дерева породы береза (<НОМЕР>)  и при помощи принесенной  с собой ручной пилы отделил  от корня до степени прекращения роста, стволы указанных  деревьев  общей кубомассой 0,68 м³, чем прекратил их рост.

            После этого, продолжая свой преступный замысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, находясь в указанные выше месте и время Касьянов Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления  общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, выбрал одно сырорастущее дерево породы береза, расположенное на удалении 20 метров в восточном направлении от вышеуказанных деревьев <НОМЕР> при помощи принесенной с собой ручной пилы отделил ствол сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 0,2 м³ от корня до степени прекращения роста. Затем,  выбрав одно сырорастущее дерево породы береза (<НОМЕР>), расположенное на удалении 1 метр в восточном направлении от  предыдущего дерева (<НОМЕР>) при помощи ручной пилы отдел ствол сырорастущего дерева породы береза общей кубомассой 0,2 м³ от корня до степени прекращения роста.  Продолжая  реализацию своего преступного умысла выбрал одно сырорастущее дерево породы береза, расположенное на удалении 100 метров в западном направлении от предыдущего дерева (<НОМЕР>) и при помощи принесенной с собой ручной пилы отделил ствол указанного  дерева  общей кубомассой 0,73 м³ от корня до степени прекращения роста.

            Таким образом, своими умышленными действиями Касьянов Д.А. в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА3> до 11 часов 35 минут <ДАТА4>, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно пяти сырорастущих деревьев породы береза общим объемом древесины 1,81 м³.

            Стоимость незаконно срубленной древесины породы береза определена в соответствии с Постановлениями Правительства РФ: от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", от 12.10.2019 N 1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и составила: 1,81 м³ (объем незаконно срубленной древесины) х  41,22 руб/м³ (ставка платы с учетом коэффициента за единицу объема лесных насаждений) х 50 (кратность стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более) х 2 (кратное увеличение при осуществлении незаконной рубки в защитных лесах) х 2,83 (коэффициент, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 1318).

            Своими умышленными  действиями, Касьянов Д.А. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 21 114 рублей 00 копеек, который в силу примечания к ст. 260 УК РФ является значительным.

В судебном заседании подсудимый   Касьянов Д.А.   вину в совершении преступления при изложенных  выше обстоятельствах  признал  в полном объеме, поддержал   ранее заявленное ходатайство о  рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель, защитник  в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Касьянова Д.А.  суд, соглашаясь с органами дознания, квалифицирует по   ч. 1 ст. 260  УК РФ, так как он   совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Касьянова Д.А.   и на условия  жизни его семьи.

            Подсудимый  совершил   умышленное  преступление  небольшой тяжести, не судим,  привлекался  к административной ответственности; проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  в целом характеризуется удовлетворительно;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание,  в соответствии с ч. 1-2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаю и учитываю    полное признание вины  и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.  Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как и обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.

            Оснований для применения в отношении подсудимого  положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

           Оценив в совокупности все изложенные по делу обстоятельства, суд назначает подсудимому Касьянову Д.А.  наказание в пределах санкции   ч. 1 ст. 260   Уголовного кодекса Российской Федерации,     в виде   обязательных работ,   считая, что данный вид наказания будет являться разумным и справедливым, способствующим  восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению  совершения  им  новых преступлений.

            Вещественные доказательства  по делу:  пять спилов с пней дерева породы береза, ручная  пила  на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежат уничтожению.

В рамках уголовного дела прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края в интересах  Муниципального образования  <АДРЕС> район <АДРЕС> края в лице Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края  заявлен гражданский иск  о взыскании  с Касьянова Д.А.   в доход бюджета муниципального образования  <АДРЕС> район <АДРЕС> края  ущерба, причиненного преступлением,  в размере 21 114  рублей.

Гражданский  ответчик Касьянов Д.А. заявленные исковые требования  признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

          Признание иска ответчиком сделано  добровольно, без принуждения, согласно его  воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом  о том, что при признании иска ответчиком  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,  Касьянову Д.А.  разъяснено.

В связи с изложенным, мировой судья,  считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, так как  оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить  заявленный гражданский иск  в полном объеме.

            Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании  ч. 10 ст. 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Касьянова Дмитрия Александровича  виновным    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260   Уголовного кодекса Российской Федерации    и назначить ему    наказание в виде  в виде  120 часов обязательных работ.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.  Обязательные работы  отбываются не свыше четырех часов в день.

 В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Касьянова Дмитрия Александровича в  доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края  материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 21 114 рублей.

            Обязательство о явке, примененное в отношении Касьянова Д.А.,  отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:  5 спилов  с пней деревьев породы береза, ручную пилу, находящиеся  на хранении в МО МВД России «<АДРЕС> уничтожить.

 Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  подавать свои возражения на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции  свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление свой защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или  о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в своей апелляционной жалобе или возражениях на  жалобы (представления), либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья: подписано

<ОБЕЗЛИЧЕНО>