Решение по делу № 4-177/2016 от 27.04.2016

<НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г.  <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из протокола 31 АБ 042017 от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее ПДД), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА5>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом.

С учетом ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.          

Обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ изложены в протоколе об административном правонарушении 31 АБ 042017 от <ДАТА3>, в котором отражено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что данный протокол является доказательством по делу и не может быть исключен из его числа, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все сведения, указанные в данной норме должностными лицами были указаны.

Кроме того, указанный протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке не был обжалован лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечания по содержанию и составлению в нем не отражены.

Направление на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов регламентируется Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляется акт на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту выдается водителю транспортного средства бумажный носитель с записью результатов исследования.

Сотрудники ГИБДД могут направлять водителя на медицинское освидетельствование, согласно Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, только в случае: отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласии водителя с результатами освидетельствования         на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО4> на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования являлся водителем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 148284 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 144530 от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ИДПС ОВГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, видеозаписью.

          Факт отказа от прохождения освидетельствования при помощи технических средств, а именно при помощи алкотектора, подтверждается его письменным отказом, указанным в протоколе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 088127 от <ДАТА3>, согласно которого освидетельствование не проводилось, ввиду отказа <ФИО2> от такого освидетельствования, рапортом сотрудника ИДПС ОВГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. видеозаписью.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОВГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

            Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения освидетельствования, а так  же данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости нет.

          Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем <ФИО3> медосвидетельствования законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2 ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», Правилам медицинского  освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утв. пост. Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>, поскольку заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, то есть в пределах полномочий, кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду  того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовали: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и другие признаки, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

     Анализируя в совокупности вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о полной доказанности вины <ФИО2> в данном административном правонарушении - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> не подвергался наказанию за совершение аналогичного или однородного  правонарушений, а так же принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, в связи, с чем приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

            Разъяснить <ФИО2>, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК041403001, ОКТМО14730000, КБК18811630020016000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанция о его оплате должна быть предоставлена в суд. В случае не исполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, <ФИО2>  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через суд, его вынесший.

   Мировой судья                                                                         <ФИО1>