Решение по делу № 1-6/2020 (1-44/2019) от 18.02.2020

 Дело № 1-06/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 18 февраля 2020 года

Суд первой инстанции в составе:

Мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А.,

с участием государственных  обвинителей - старшего помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И., заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Плеханова А.С.,

подсудимого Полянского В.М.,

защитника подсудимого Плеханова А.С.- адвоката Косачева Р.А., представившего удостоверение № 298, ордер № 73273 от 09.01.2020 г.,

при секретаре Карачевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полянского Виталия Михайловича,<ДАТА> рождения, уроженца г. Змеиногорска, Алтайского края, гражданина РФ, со средне -профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 22 ноября 2019 у Полянского В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, с целью показать свое превосходство над последним.

Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде психического воздействия, направленного на запугивание и на то, чтобы вызвать у <ФИО1> чувство тревоги за свою жизнь и здоровье, и желая наступления таких последствий, Полянский В.М. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 22 ноября 2019, находясь в доме <АДРЕС>, взял со стола в правую руку нож и подойдя к <ФИО1>, находящемуся на диване в зальной комнате по вышеуказанному адресу, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, угрожая лишить <ФИО1> жизни. <ФИО2> учетом агрессивного поведения Полянского В.М. активных его действий, направленных на осуществление угрозы убийством, <ФИО1> высказанную угрозу убийством, воспринял реально, так как у него имелись все основания, опасаться осуществления высказанной Полянским В.М. угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый Полянский В.М.вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядкеп.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Полянский В.М. данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он временно проживает у <ФИО1> 22 ноября 2019 он совместно с <ФИО1> находились в доме по <АДРЕС> где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за того, что <ФИО1> сказал, что больше Полянский В.М. пить спиртное не будет, тогда Полянский В.М. около 15час. 00 мин. 22 ноября 2019 решил высказать в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Тогда он схватил со стола в кухне нож и начал быстро приближаться к <ФИО1>, расстояние между ними составляло менее одного метра, при этом <ФИО1> сидел в зальной комнате в углу дивана.  Полянский В.М., подойдя к <ФИО1> совсем близко в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 05 мин. 22 ноября 2019 сказал в адрес <ФИО1>: «Я убью тебя!», при этом нож он держал за рукоять в правой руке, лезвие было направлено в сторону <ФИО1>,   возможности убежать у <ФИО1> не было, т.к. он сидел в углу дивана, и встать не мог, он стоял над ним с ножом в руках. Затем <ФИО1> сказал, что нальет ему спиртное, тогда Полянский В.М. успокоился и бросил куда-то нож, <ФИО1> налил ему спиртное. Убивать <ФИО1> он не хотел, хотел просто его напугать (л.д.42-44).

В ходе проверки показаний на месте Полянский В.М.подробно рассказал и показал на месте преступления обстоятельства совершенного им преступления (л.д.47-50).

В судебном заседании Полянский В.М. полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Несмотря на полное признание своей вины Полянским В.М., его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу временно проживает Полянский В.М.

22 ноября 2019 он совместно с Полянским В.М. в доме по ул. Кирова 2 г. Змеиногорска распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, из-за чего именно он не помнит, в ходе которой Полянский В.М. около 15 час.00 мин. 22 ноября 2019 схватил со стола в кухне нож и начал быстро приближаться к <ФИО1> так, что расстояние между ними составляло менее одного метра, при этом <ФИО1> сидел в зальной комнате в углу дивана. Полянский В.М., подойдя к нему совсем близко в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.05 мин. 22 ноября 2019 сказал в его адрес: «Я убью тебя!», при этом нож он держал за рукоять в правой руке, лезвие было направлено в сторону него, после того, как сказал, что убьет его. Возможности убежать у <ФИО1> не было, т.к. он сидел в углу дивана, и встать не мог, Полянский В.М стоял над ним. Затем Полянский В.М. бросил куда-то нож, после чего он позвонил в полицию. Угрозу Полянского В.М. он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. Полянский В.М, был агрессивно настроен, сильно возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее он неоднократно судим. В настоящее время он с Полянским В.М. не примирился, желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 21-22).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он работает УУП ОУУП МО МВД России «Змеиногорский». 22 ноября 2019 в полицию поступило заявление от жителя г. Змеиногорска Алтайского края - <ФИО1> о том, что Полянский В.М. угрожал ему убийством. В ходе разбирательства было установлено, что 22 ноября 2019 в дневное время <АДРЕС> края Полянский В.М. высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, которую он восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. По данному факту Полянский В.М. был им опрошен, данного деяния он не отрицал. Полянский В.М. пояснил, что 22 ноября 2019 в ходе ссоры с <ФИО1> держа нож в руке, сказал в адрес <ФИО1>, что убьет его. Свою вину по факту высказывания угрозы убийством в адрес <ФИО1>, Полянский В.М. признал полностью (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он проживает по адресу: <АДРЕС> с сожительницей. 22 ноября 2019 в дневное время он пошел к своему знакомому <ФИО1>, проживающему по <АДРЕС>. Подходя к дому он услышал крики, зайдя в дом он увидел, что в зале стоит Полянский В.М. и держит в руках нож, крича в его адрес, что убьет его, при этом <ФИО1> находился на диване в углу. По <ФИО1> было видно, что он испугался угрозы Полянского В.М. и воспринял ее реально, опасаясь на свою жизнь. Возможности убежать у него не было, т.к. он находился на диване в углу, Полянский В.М. стоял над ним с ножом. <ФИО4> сразу вышел из дома ( л.д. 65).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019 с фототаблицей -<АДРЕС>, где Полянский В.М. высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1> (л.д. 6-11);

- протоколом выемки от10.12.2019 с фототаблицей, согласно которому у <ФИО5> изъят нож (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 года - ножа (л.д. 58-60);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2019 года - ножа (л.д. 61);

- заключением эксперта № 1908 от 27.11.2019 года, согласно которому нож, представленный на исследование изготовлен не заводским способом, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 54-55).

Все исследованные доказательства: каждое в отдельности отвечает требованиям относимости и допустимости, а в совокупности - достаточности для признания Полянского В.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Проанализировав показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая, что их показания в целом последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, что не установлено незаконных методов ведения дознания при их допросах, что не установлено оснований их оговора подсудимого, суд приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Полянским В.М. инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что показания подсудимого Полянского В.М., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, суд признает их допустимыми доказательствами его вины.

Таким образом, дав оценку  исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их допустимости, относимости и в их совокупности судья, считает, что они достаточны для признания доказанной вины подсудимого Полянского В.М. в совершении угрозы убийством потерпевшего <ФИО1>, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение Полянского В.М.

Исходя из установленных обстоятельств, судья квалифицирует действия подсудимого Полянского В.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полянский В.М. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ОУУП и ПДН МО «Змеиногорский» характеризуется отрицательно, ФКУ УИИ МО «Змеиногорский» характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, не судимого, не работает, доходы состоят из случайных заработков, состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», на учете у врача-психиатра в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» не состоит.

В качестве смягчающих наказание Полянского В.М. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Полянского В.М. в совершении им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими последовательными и полными признательными показаниями по обстоятельствам дела на стадии дознания, состояние здоровья подсудимого,мнение потерпевшего, не просившей о строгом наказании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приходя к такому выводу, суд считает, что именно опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению Полянским В.М. преступления в отношении <ФИО1> Об этом свидетельствует его поведение до и после совершения преступления. Установлено, что потерпевший и подсудимый проживают вместе в одном доме по адресу: <АДРЕС>. Именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, <ФИО6> не смог реально оценить сложившуюся ситуацию, совладать с возникшей агрессией в отношении потерпевшего схватил нож со стола быстро приблизился к <ФИО1> высказав угрозу убийством в его адрес, при этом лезвие ножа было направлено в сторону потерпевшего.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и с учетом требований ст. 49 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, характеристики личности подсудимого, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, связанной с существенным уменьшением степени общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за защиту в ходе судебного разбирательства в сумме 4 312, 50 рублей. Оснований для освобождения Полянского В.М. от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст. 132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду, согласен на выплату судебных издержек. Взыскание издержек с подсудимого в указанной сумме существенно не отразится на его материальном положении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полянского Виталия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: -

нож уничтожить.

Взыскать с Полянского Виталия Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, за произведенную защиту в суде в сумме 4 312,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в Змеиногорский городской суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Змеиногорского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья                                                      С.А. Ганзвинд

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7>