Решение по делу № 1-22/2013 от 26.04.2013

                                                                              Дело № 1-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 апреля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,

при секретаре  Вахниной И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

потерпевшей - <ФИО1>

подсудимой - Киселевой А.Б.,

защитника подсудимой - адвоката Осипова А.Г., представившей ордер № 515 от 26.04.2013, удостоверение № 545,          

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Киселевой <ФИО2>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, находясь в комнате <АДРЕС>, увидела на тумбочке сумку, принадлежащую <ФИО1> после чего, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений достала из сумки кошелек, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России», выданная на имя <ФИО3>., с имеющимися на ней денежными средствами, принадлежащими <ФИО3>. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью совершения тайного хищения денежных средств с карты «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>., пришла в магазин «Универсам», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором находился банкомат <НОМЕР> Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и <ДАТА4> в 13 часов 06 минут произвела снятие с похищенной карты «Сбербанк России» <НОМЕР> денежные средства в сумме 1 700 руб., принадлежащие <ФИО3>., то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1 700 рублей. Киселева А.Б., присвоив похищенное, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему личному усмотрению.

Своими преступными действиями Киселева А.Б. причинила <ФИО3>. материальный ущерб на сумму 1 700 руб.

В судебном заседании подсудимая Киселева А.Б. с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселевой А.Б. за примирением с подсудимой ввиду того, что вред от преступления ею полностью заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, никаких претензий она к Киселевой А.Б. не имеет. Данное ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой.

 Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладила путем возмещения денежных средств, принесения извинений, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимой разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Киселева А.Б. совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Установленные в судебном заседании данные о личности Киселевой А.Б., ее поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей стороны, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Киселевой <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Ю.А. Малышева