Дело №2-820/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2012года г.Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
при секретаре Валирахмановой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Петрову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиком Петровым В.А. был заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику Петрову В.А.) электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно договору, энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту на электроприемники, расположенные по адресу: <АДРЕС> где проживает ответчик. Истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт/ч на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, однако ответчик не оплатил в полном размере денежные средства за потребленную электроэнергию. В связи с тем, что за указанный период ответчиком не была произведена оплата за потребление электрической энергии, за ним образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Новоселова Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Петрова В.А. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу положений ст.ст.539, 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения.
Домовладение ответчика подключено к электрическим сетям ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» надлежащим образом. Как следует из материалов дела, фактическое подключение к электрической сети, в жилом доме по адресу: <АДРЕС> произведено <ДАТА4>
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как следует из справки администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчик Петров В.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако ответчик данную обязанность не соблюдает и оплату за электроэнергию не вносит, на предупреждения истца не реагирует, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в принудительном порядке.
Сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> определена истцом в соответствии с утвержденными тарифами на электрическую энергию, подтверждается расчетом. У суда нет оснований не доверять представленным документам.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова В.А. в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Петров В.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья О.С. Гулевич