ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
года Волгоград 20 сентября 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 99
Волгоградской области
мировой судья судебного участка №104
Волгоградской области Ю.Ю. Коновалова,
при секретаре А.А. Нисериной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коробову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, мотивируя свои требования тем, что 08 марта 2009 года Коробов А.С. обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 13 970 рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в 15 000 рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. Ответчик воспользовался кредитом, однако не производил выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, за период с 10.03.2009 г. по 07.09.2011 г. у него образовалась задолженность в размере 14 837 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 593 руб. 50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Коробов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2009 года Коробов А.С. обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 13 970 рублей (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что истец со своей стороны исполнил все обязательства и предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000 рублей, акцептовав данную оферту путем совершения действия по открытию Картсчета <НОМЕР> (л.д. 14). Однако Коробов А.С. со своей стороны нарушил условия договора и не производил выплаты в счет погашения долга. Данный факт в судебном заседании подтверждается письменными материалами дела.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца (л.д. 11).
Согласно выписки по карточному счету задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты составляет 14 837 руб. 46 коп. (л.д. 17).
Учитывая, что на протяжении длительного времени заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № 14995725202 в размере 14 837 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подачи иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 593 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9-10).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коробову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты - удовлетворить.
Взыскать с Коробова<ФИО> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении пластиковой карты в размере 14 837 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 рубля 50 копек, а всего денежную сумму в размере 15 430 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 104 Краснооктябрьского района города Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 104 Краснооктябрьского района города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Ю.Ю. Коновалова