Решение от 18.02.2022 по делу № 1-5/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-9-5/2021

УИД № 61MS0167-01-2022-000127-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Лях А.С.,

при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О.,

подсудимого Емельянова Ю.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение и ордер № 45971 от 07.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 13.02.2017 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.06.2018) по п «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.09.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 20 % от заработной платы в доход государства, освобожденного 23.09.2019;

-  приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.02.2020 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 13.02.2017, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.08.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов <ФИО2> умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем совершения четырех тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, совершил кражу имущества, принадлежащего АО ТД «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

Так он, 11.11.2021, в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 29 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 799 рублей 92 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 799 рублей 92 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 799 рублей 92 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 06 минут, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 799 рублей 92 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Своими преступными действиями Емельянов Ю.С. причинил АО ТД «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 3 199 рублей 68 копеек. (Эпизод № 1).

Он же, Емельянов <ФИО2> умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем совершения трех тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, совершил кражу имущества, принадлежащего АО ТД «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА11>, в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1199 рублей 88 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1199 рублей 88 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 04 минуты, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1199 рублей 88 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Емельянов Ю.С. причинил АО ТД «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 3 599 рублей 64 копейки (Эпизод № 2).

Он же, Емельянов <ФИО2> умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем совершения трех тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, совершил кражу имущества, принадлежащего АО ТД «<АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА12>, в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 06 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС> а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 599 рублей 94 копеек, масло сливочное «Традиционное», весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 380 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 980 рублей 61 копейка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 36 минут, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС> а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 599 рублей 94 копеек, масло сливочное «Традиционное», весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 380 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 980 рублей 61 копейка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 03 минуты, Емельянов Ю.С. вернулся в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где снова убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД «<АДРЕС> а именно: масло сливочное «Традиционное», весом 400 г, в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 599 рублей 94 копеек; масло сливочное «Традиционное», весом 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 380 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 980 рублей 61 копейка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Емельянов Ю.С. причинил АО ТД «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 2 941 рубль 83 копейки (Эпизод № 3).

Он же, Емельянов <ФИО2> умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 61», при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.12.2021, примерно в 12 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «Светофор» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись и осознавая, что никто за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: колбаса «Московская МК Дубки», в количестве 12 штук, общим весом 9 кг 600 г, стоимостью 290 рублей 91 копеек за 1 кг, а всего на сумму 2792 рубля 74 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Емельянов Ю.С. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 2 792 рубля 74 копейки (Эпизод № 4).

Подсудимый Емельянов Ю.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> предоставили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Емельянов Ю.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Емельянова Ю.С.:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, не имеет на иждивении детей и нетрудоспособных близких родственников.

Кроме этого в судебном заседании исследованы:

- протокол явки с повинной от 03.12.2021 (том 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2021 (том 1 л.д. 12-13);

- протокол явки с повинной от 03.12.2021 (том 1 л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2021 (том 1 л.д. 31-32);

- протокол явки с повинной от 12.12.2021 (том 1 л.д. 57);

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2021 (том 1 л.д. 59-61);

- протокол проверки показаний на месте от 20.12.2021 (том 1 л.д. 164-171);

- объяснение Емельянова Ю.С. от 19.12.2021 (том 1 л.д. 203);

- протокол проверки показаний на месте от 22.12.2021 (том 1 л.д. 238-242);

- справка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении причиненного имущественного вреда (том  2 л.д. 21);

- справка АО ТД «<АДРЕС> о возмещении причиненного имущественного вреда (том  2 л.д. 22);

- заявления представителей потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д. 104, 110);

- приобщенная в судебном заседании справка о наличии у Емельянова Ю.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении Емельянову Ю.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова Ю.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Аксайского районного суда Ростовской области от 13.02.2017 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.06.2018) и Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.02.2020 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельянова Ю.С., суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд признает протоколы явки с повинной от 03.12.2021 и 12.12.2021 по эпизодам №№ 1, 2 и 3 (том 1 л.д. 10, 29, 57) и на основании ст. 142 УПК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение об обстоятельствах совершения преступления по эпизоду № 4, данное Емельяновым Ю.С. до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 203), а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольной дачи пояснений при производстве осмотров мест происшествий от 03.12.2021, 12.12.2021 по эпизодам №№ 1, 2 и 3, а также при производстве проверки показаний на месте от 20.12.2021 и 22.12.2021 по всем эпизодам, в ходе которых он подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и указал места их совершения (том 1 л.д. 12-13, 31-32, 59-61, 164-171, 238-242);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 21, 22);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого хронического заболевания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Емельянов Ю.С. ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Емельянову Ю.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Менее строгий, альтернативный вид наказания, в том числе штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Емельянова Ю.С. и заверение, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет Емельянову Ю.С. возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 1), ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 2), ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 3), ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ № 4), ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -