Решение по делу № 5-387/2013 от 14.06.2013

Дело № 5-387/2013

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2013 г. с.Топчиха

           Мировой судья судебного участка Топчихинского  района Алтайского края Е.Н.Корт,  рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Жильцова Ю. В.,(данные изъяты), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

              У С Т А Н О В И Л :

11.06.2013 г. около 00 часов 40 минут  Жильцов Ю.В., в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, установленные указанным пунктом о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, так как употребил алкогольные напитки в с.*** на ул. ***после ДТП, участником которого он являлся, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, поскольку 10.06.2013 года в 23 час 50 мин Жильцов Ю.В. был участником ДПТ, так как управляя автомобилем ВАЗ *** с г/н ***, двигался по 14 км автодороги ***-*** в сторону с.***, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ *** г/н *** под управлением М., сообщив о данном ДТП в правоохранительные органы 11.06.2013 года в 1 час 20 мин., совершив тем самым правонарушение по ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

             В судебном заседании Жильцов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно был участником ДПТ, после которого употребил спиртные напитки. Однако в силу того, что после случившегося ДТП они договорились с водителем М. разойтись «мирным путем», не вызывая при этом инспекторов ГИБДД на место аварии, он полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он имел право в данном случае употреблять спиртное.

            Судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, полагает, что не смотря на непризнание вины Жильцовым Ю.В.  в совершении административного правонарушения, она нашла своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается : протоколом об административном правонарушении, в котором Жильцов Ю.В. не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого было установлено алкогольное опьянение у Жильцова Ю.В. и с данными результатами он был согласен, рапортами инспектора Б.,  копией водительского удостоверения на имя Жильцова Ю.В. и справкой об их изъятии, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями Жильцова Ю.В., письменными объяснениями М., а также пояснениями Жильцова Ю.В. при рассмотрении дела о том, что он после ДПТ, к которому был причастен, действительно употреблял спиртные напитки.

           Ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            П.2.7 ПДД РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

             Таким образом, действующим законодательством предусмотрен полный запрет водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к  которому он причастен, и это обстоятельство не зависит от того факта, были ли сотрудники ГИБДД вызваны на место дорожно-транспортного происшествия, или водители прибегли к выполнению требований п.2.6 ПДД, которым предусмотрено, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, где также инспекторы ГИБДД имеют право, при наличии законных к тому оснований, направить водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            По выше изложенным обстоятельствам суд не принимает пояснения Жильцова Ю.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Жильцова Ю.В.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает, что Жильцов Ю.В. ранее привлекался в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (что подтверждается административной практикой).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.2, 23.1, 26.11,  ст.26.11  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

                            П О С Т А Н О В И Л :

Жильцова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

           Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Топчихинский районный суд через судебный участок Топчихинского района.

Мировой судья