Решение по делу № 5-136/2022 от 18.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>, 29,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, не работающего,  военный  билет АЕ 1469841, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  15 час. 30 мин., <ФИО2> находясь по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  шоссе, д. 153  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в  связи с  наличием  достаточных  оснований  полагать, что  <ФИО2>  <ДАТА3>  в  10.00 час.  употребил  наркотическое   вещество без  назначения врача, находясь по адресу:  г. <АДРЕС>, 30-4, о чем свидетельствует заторможенность, расширенные  зрачки, отсутствие  запаха  алкоголя. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал, с  протоколом  согласился,  решение  об отказе  в  прохождении  медицинского освидетельствования  принимал  самостоятельно, просил рассмотреть  дело  по имеющимся  материалам,   инвалидности не имеет.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что действия                   

<ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок) утверждены основания для проведения медицинского освидетельствования

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 6 Порядка установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых возникают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у <ФИО2> имелись признаки опьянения: заторможенность, расширенные  зрачки, отсутствие  запаха  алкоголя.

Наличие в действиях <ФИО2>состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  21 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом  должностного лица;  объяснением <ФИО2> от 29.12.2021;  направлением  на медицинское освидетельствование от 29.12.2021; признательными показаниями <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, данными в судебном заседании;  видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сведениями о привлечении  к  административной  ответственности  и иными доказательствами.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные интересы в области здоровья населения, личность виновного, который постоянного источника  дохода  не имеет, неоднократно привлекался к  административной  ответственности, в том числе и за правонарушения, имеющие единый родовой объект, наказание  в  виде  штрафа не исполнено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признаёт раскаяние <ФИО2>, признание вины, наличие  заболеваний, обстоятельств исключающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством  суд  признает  повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.

К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не относится.

Руководствуясь  ч. 1ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок задержания исчислять с <ДАТА6> с 15 час.  30 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области (443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29).

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>