Решение по делу № 5-525/2020 от 16.11.2020

ДЕЛО № 5-74-525/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2020 года город Волжский Мировой судья судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская,22, Мельник Оксана Ивановна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.10.2020 года, в отношении Орлова Андрея Викторовича, 27.03.1986 года рождения, уроженца п. Краснооктябрьский г. Волжского Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Луганская, 5-64, проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Уральская, 20, работающего сторожемСНТ «АГАВА», к административной ответственности ранее  привлекавшегося по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ,  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

         <ДАТА4> примерно в 09 часов 20 минут у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «ГАЗ-322132», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанное действие  не содержит уголовно наказуемого деяния

  <ФИО1> при рассмотрении дела вину  признал и пояснил, что управлял транспортным средством с остаточным признаком опьянения, <ДАТА5> примерно  в 21 час 00 минут выпил алкогольные напитки.

      Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 147595 от <ДАТА6>, согласно которому

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА4> примерно в 09 часов 20 минут у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «ГАЗ-322132», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанное действие  не содержит уголовно наказуемого деяния,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА6> с распечаткой технического средства  к нему, согласно которому <ФИО1>  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 09 часов 54 минуты  с помощью алкометра КОБРА <НОМЕР>,  поверка <ДАТА8>,  показания которого составили  0,177 мг/л. Установлено состояние опьянения, 

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых усматривается, что <ДАТА6> по ул. <АДРЕС> 1А  в п. <АДРЕС>  <АДРЕС>, в их присутствии <ФИО1> согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами освидетельствования согласился.

       Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения  (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает допустимыми доказательствами по делу письменные объяснения свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>,  поскольку им была разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

      Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения с распечаткой технического средства к нему, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства,  являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены  в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом и принимает их в качестве доказательств по делу.

       Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

       В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

       При данных обстоятельствах дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок один год шесть месяцев.

       Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья       

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

      Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <НОМЕР> 000 000 100 03 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18710000, КБК:18811601123010001140, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС>, УИН 18810434200020013636, по протоколу об административном правонарушении   34 СВ 147595 от <ДАТА6>.

       Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

       Мировой судья:                                                              <ФИО5>