Решение по делу № 2-3225/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: ответчика Бойко Д.А.,

при секретаре Зиновьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/15 по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Бойкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением. Просит:

- взыскать с Бойкова Дмитрия Александровича в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственные университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в по отправке заказного письма в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бойков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения, между тем просит снизить размере подлежащих взысканию с ответчика пени.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» и Бойковым Д.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению Бойковым Д.А. с целью получения высшего профессионального образования, а Бойков Д.А. обязался оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Бойков Д.А. в виду неисполнения условий договора и на основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. То есть ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет <данные изъяты>, за учебный год - <данные изъяты>. Стоимость обучения в месяц составляет <данные изъяты>

Размер платы за обучение установлен Приказом ректора ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того в соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>. Истцом снижена сумма пени в результате чего истце просит взыскать в ответчика пени в размере <данные изъяты>

Ответчиком также заявлено о снижении подлежащих взысканию пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные нормы закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, "О практике применения арбитражными положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка, в том числе с учетом ее снижения, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несмотря на то, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, она не может и не должна служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает необходимым учесть требования разумности и справедливости и принимает во внимание материальное положение ответчика, период просрочки, момент возникновения задолженности, а также периодичность производимых ответчиком платежей и полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени до <данные изъяты>

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по оплате платных образовательных услуг - <данные изъяты>; задолженность по оплате пени – <данные изъяты>

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и расходы по отправлению заказного письма в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Факт несения истцом указанных расходов нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Бойкова Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственные университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по отправке заказного письма в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2015 г.

2-3225/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет"
Ответчики
Бойков Д.А.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
15.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2015Предварительное судебное заседание
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее