Решение по делу № 4-213/2021 от 10.08.2021

                                                                                                                    Дело № 5-213/2021 УИД 44МS0048-01-2021-000671-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 августа 2021 года посёлок Сусанино Костромской области Мировой судья судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области Лукоянова А.А., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Громовой А. А.,<ДАТА2>,  по национальности русской гражданки   России,  замужем, имеющей на иждивении   четверых несовершеннолетних   детей, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Громова А.А. не заплатила  административный штраф в установленный законом срок.  По  постановлению административной комиссии Сусанинского муниципального района Костромской области  от  <ДАТА>  года   Громова А.А. был привлечена  к административной  ответственности по ч. 3 ст. 8.2 Кодекса Костромской области  об административных правонарушениях и ей   назначено наказание в виде административного штрафа в размере  4000 рублей. Постановление вступило в законную силу   <ДАТА> года. В установленный законом срок Громова А.А. штраф не уплатила, о чем свидетельствует отсутствие квитанции в материалах дела. В судебном заседании Громова А.А. вину свою признала, с протоколом согласна, суду пояснила, что постановление административной комиссии ею было получено 02.03.2021 года, административный штраф уплатила в августе 2021 года. Своевременно не могла оплатить штраф, так как состоит на учете в акушерско-гинекологическом кабинете ОГБУЗ «Сусанинская РБ» по беременности, срок беременности 35 недель. Во время беременности плохо себя чувствует, кроме того у нее на иждивении четверо детей: 13 лет, 12 лет, 11 лет и 3 года. Супруг не имеет постоянного источника дохода, поэтому материальное положение трудное. Изучив материалы дела, выслушав Громову А.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений ст. ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ. Статья 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Таким образом, при рассмотрении дела нашло подтверждение, что в действиях Громовой А.А. формально содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в установленный законом срок, однако с учетом материального положения, наличия на иждивении четверых малолетних детей, беременности, и то, что правонарушение, совершенное Громовой А.А. не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначенного за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначенного административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права.

            Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда, нанесенного правоотношениям в области общественного порядка, считаю возможным освободить Громову А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, абзац 2 части 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении Громовой А. А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления. Мировой судья: А.А.Лукоянова