Решение по делу № 5-138/2015 от 15.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2015 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело №5-57/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ПетровичеваАндрея <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

Установил:

Постановлением <НОМЕР><ДАТА> Петровичев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Штраф   Петровичев А.Е.  в установленный законом срок не оплатил.

По данному факту <ДАТА>. инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре  в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  составлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности   Петровичев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные повестки возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. Петровичев А.Е., зная о возбужденном в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, умышленно уклоняется от получения повесток, что суд расценивает, как стремление избежать ответственности за административное правонарушение. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Кроме того, в материалах дела имеется обязательство о явке в суд.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40).

Учитывая положение ст.29.6 КоАП РФ о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает извещение Петровичева А.Е  надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ  (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ).

Постановление <НОМЕР><ДАТА> направлено в адрес Петровичева А.Е. заказной  почтой с уведомлением о вручении по  адресу регистрации (прописки): г. <АДРЕС>. заказной  почтой с простым уведомлением о вручении. Согласно  сведениям о почтовой обработке   постановление вручено  адресату <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата возврата корреспонденции в адрес отправителя).

Согласно ответа УФПС <АДРЕС> области  - Филиал ФГУП «Почта России» ОСП Самарский Почтамт от <ДАТА10> заказное письмо №44392379325650 с простым уведомлением, принятое <ДАТА>. в 99 отделении почтовой связи г.Самара в адрес: 443031, г.Самара<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя Петровичева А.Е., поступило <ДАТА>. в 31 отделение почтовой связи г.Самара, <ДАТА>. возвращено по причине «истек срок хранения». Возращенное письмо №44392379325650 поступило <ДАТА>. в 30 отделение почтовой связи г.Самара, откуда <ДАТА15> направлено на временное хранение в Самарский почтамт. 

Постановление <НОМЕР><ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Петровичев А.Е.  обязан был уплатить штраф не позднее <ДАТА17> данной обязанности   он  не исполнил.

Каких-либо доказательств обжалования постановления от <ДАТА>., отсрочки уплаты штрафа, либо оплаты штрафа в установленный законом срок, Петровичевым А.Е. суду не представлено.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Петровичева А.Е.  квалифицированы верно по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению <НОМЕР><ДАТА> Петровичев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., данное административное правонарушение зафиксировано применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: передвижной комплекс Арена, идентификатор <НОМЕР>, сертификат № 0071338. В соответствиис п.3 примечания ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 3 введен Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Учитывая изложенное,  суд считает возможным назначить Петровичеву А.Е.  наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.

Разъяснить Петровичеву А.Е., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, адрес: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, 443016, (по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление __вступило в законную силу _________________

Копия верна:

Мировой судья: