Решение по делу № 5-342/2016 от 27.04.2016

Дело № 5-342/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2016 года                                                 р.п. Екатериновка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Чукареве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сельскохозяйственного производственного кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сельскохозяйственного производственного кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьев А.П. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В нарушение п. 2 ст. 80 гл. 13 Налогового кодекса РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьев А.П. несвоевременно представил Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2015 года. При сроке ее представления не позднее <ДАТА3>, указанная декларация представлена <ДАТА4>

О дате, времени и месте судебного заседания должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, руководитель СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьев А.П. извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, Терентьев А.П. вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьева А.П..

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьева А.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2-3); служебной запиской <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА7> за <НОМЕР> (л.д. 5); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-11).

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку  протокол и материалы дела в отношении должностного лица составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении председателю СХПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сельскохозяйственного производственного кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> Терентьева<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС РФ № 5 по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области в г. Саратов, ИНН 6446011434, КПП 644601001, ОКТМО 63616151, номер счета 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18211603030016000140.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.Л. Верещагина