Решение от 16.08.2022 по делу № 1-37/2022 от 16.08.2022

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 августа 2022<ДАТА>

Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>	Крипаковой Д.Р.,
при ведении протокола секретарем	Кусалиевой Р.К.,
с участием государственного обвинителя-помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры	Иванова Н.Ю.,
Подсудимого Представителя Представителя	Морозова А.В., Очировой Е.Е., Капелькина Н.М.,
защитника адвоката АКА «Альтернатива» представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>	Гордон Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Алексея Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего дворником-озеленителем в ООО ПКФ «Карон-Мет», холостого, детей не имеющего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. незаконно, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, добыл рыбу при следующих обстоятельствах. Морозов А.В. 14.05.2022 не позднее 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 24 ФЗ РФ от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно с учетом ограничений, установленных ст. 26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом №453 Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 г., в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия, взяв с собой самодельную укороченную сеть объячеивающего типа (косынка) прибыл на бетонный пирс, расположенный на участке местности в 345 метрах в юго-восточном направлении от д. 32 по ул. 7-я Новолесная пос. Новолесное Трусовского района г. Астрахани. После чего, во исполнение своего преступного умысла, Морозов А.В. 14.05.2022 в 14 часов 30 минут, находясь на том же месте, стал устанавливать на участке водной акватории Волга, именно в месте, расположенном в 345 м. в юго-восточном направлении от дома № 32 по ул. 7-я Новолесная пос. Новолесное Трусовского района г. Астрахани и в 347 м. в юго-восточном направлении от дома №32 по ул. 7-я Новолесная Трусовского района г. Астрахани, являющейся миграционным путем к местам нереста ценных полупроходных видов рыб (лещ, вобла, судак), туводных видов рыб (карась, сазан) и других видов частиковых рыб, самодельную укороченную сеть объячеивающего типа «косынка», длиной 2 метра, высотой сетного полотна 2 метра, ячеей 50х50 мм., являющуюся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Установив полностью в указанном месте самодельную укороченную сеть объечеивающего типа «косынка» длиной 2 метра, высотой сетного полотна 2 метра, ячеей 50х50 мм., в 14 часов 30 минут 14.05.2022 Морозов А.В. стал ожидать улов. Далее в продолжение своего преступного умысла в 15 часов 35 минут 14.05.2022 Морозов А.В., находясь на участке местности в 345 м. в юго-восточном направлении от д. 32 ул. 7-я Новолесная Трусовского района г. Астрахани, извлек из акватории реки Волга, являющейся миграционным путем к местам нереста ценных полупроходных видов рыб (лещ, вобла, судак), туводных видов рыб (карась, сазан) и других видов частиковых рыб, установленную им на самодельную укороченную сеть объячеивающего типа «косынка», длиной 2 метра, высотой сетного полотна 2 метра, ячеей 50х50 мм., являющуюся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, с уловом, а именно рыбой частиковых видов: карась в количестве 20 штук, однако в это же время был выявлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Своими преступными действиями морозов А.В. причинил Федеральным рыбным запасам РФ ущерб на общую сумму 5000 рублей. Подсудимый Морозов А.В. в судебном заседании подтвердил, что все так и было, как изложено в обвинительном акте, вину свою признал полностью, ущерб возместил. Представитель подсудимого ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района города Астрахани» Капелькин Н.М. пояснил, что участником рассматриваемых событий не являлся. Выслушав в судебном заседании подсудимого, представителей подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершенных им преступлениях полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями свидетеля Джумагалиева М.Н., который пояснил, что работает в должности полицейского ОППСП ЛОП в портах г. Астрахани. 14.05.2022 двигался на служебном катере по водной акватории реки Волга, в пос. Новолесное Трусовского района г. Астрахани. На правом берегу реки Волга на бетонном пирсе (в 20 метрах от правого берега реки Волга и в 345 метрах в юго-восточном направлении от д. 32 по ул. 7-я Новолесная пос. Новолесное Трусовского района г. Астрахани) был замечен молодой человек - Морозов А.В., который осуществлял проверку орудия лова типа «косынка», а именно извлекал из орудия лова рыбу и складывал ее в мешок, который находился рядом, после чего он совместно с командиром судна ЛОеП в портах г. Астрахани Васильевым М.А. подъехали к Морозову А.В., который не стал отрицать что занимался незаконным ловом рыбы при помощи орудия лова «косынка». О задержании Морозова А.В. было доложено в дежурную часть АЛО МВД России на транспорте и была вызвана следственно-оперативная группа. Показаниями свидетеля Васильева М.А., который пояснил, что работает в должности командира судна ЛОеП в портах г. Астрахани. 14.05.2022 двигался на служебном катере по водной акватории реки Волга, в пос. Новолесное Трусовского района г. Астрахани. На правом берегу реки Волга на бетонном пирсе (в 20 метрах от правого берега реки Волга и в 345 метрах в юго-восточном направлении от д. 32 по ул. 7-я Новолесная пос. Новолесное Трусовского района г. Астрахани) был замечен молодой человек - Морозов А.В., который осуществлял проверку орудия лова типа «косынка», а именно извлекал из орудия лова рыбу и складывал ее в мешок, который находился рядом, после чего он совместно с полицейским ОППСП ЛОП в портах г. Астрахани Джумагалиевым М.Н. подъехали к Морозову А.В., который не стал отрицать что занимался незаконным ловом рыбы при помощи орудия лова «косынка». О задержании Морозова А.В. было доложено в дежурную часть АЛО МВД России на транспорте и была вызвана следственно-оперативная группа. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Куличенко А.А. следует, что Куличенко А.А. работает в должности инспектора отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от сотрудников полиции Астраханского ЛО узнал, что в ОД Астраханского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. б, в ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении Морозова А.В. Так, в срок до 15 часов 35 минут 14.05.2022 Морозов А.В. в нарушение требований ст. 29.1 Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 453 Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014, осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов на участке водной акватории реки Волга, расположенном в 345 метрах в юго-восточном направлении от дома № 32 по ул.7-я Новолесная Трусовского района г. Астрахани (установка одного конца орудия лова) и в 347 м. в юго-восточном направлении от дома № 32 по ул. 7-я Новолесная Трусовского района г. Астрахани (установка другого конца орудия лова), являющейся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста ценных полупроходных видов рыб (лещ, вобла, судак), туводных видов рыб (карась, сазан) и других видов частиковых рыб, при помощи запрещенного орудия лова - самодельной укороченной сети объячеивающего типа (косынка), относящейся к запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Кроме того, виновность подсудимого Морозова А.В. в совершении им преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022, согласно которому произведен осмотр бетонного пирса у правого берега р. Волга на расстоянии 345 м. в юго-восточном направлении от д. 32 по ул. 7-я Новолесная Трусовского района г.Астрахани (л.д. 11-14) с фототаблицей с фототаблицей (л.д. 15-16); - явкой с повинной от 14.05.2022, согласно которой Морозов А.В. чистосердечно признается и раскаивается, что на р. Волга с. Новолесное Трусовского района г. Астрахани осуществил незаконный улов рыбы с бетонного пирса незаконным орудием лова типа Косынка, при этом выловил рыбу в количестве 20 штук (л.д. 22); - заключением эксперта от 18.05.2022, согласно которому представлена на экспертизу рыба относится к семейству карповые - карась, представленное на экспертизу орудие лова - объячеивающего типа косынка, которое является запрещенным орудием лова и относится к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов (л.д. 30-31); - справкой-расчетом ущерба в размере 5000, из расчета карась в количестве 20 штук стоимостью 250 руб. за один экземпляр (л.д. 36). В судебном заседании нашла свое подтверждение квалификация действий подсудимого. Суд квалифицирует действия Морозова А.В. по пп. «б», «в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации - Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; на миграционных путях к местам нереста. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.В. и на условия жизни его семьи. Допрошенная по личности Очирова Е.Е. пояснила, что сын ведет положительный образ, жизни, работает официально, получил среднее образование с хорошей успеваемостью. Морозов А.В. совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает, что Морозов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, на дознании принесена явка с повинной потерпевший на строгом наказании не настаивает, на дознании написал ходатайство об особом порядке, однако с учетом мнения государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, состояние здоровья, положительная характеристика, что в силу чч. 1,2 ст.61 УК Российской Федерации расценивает данные обстоятельства как смягчающие наказание и учитывает их при постановлении приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ работ. Кроме того, проведенной в ходе дознания судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2022 № 1304 установлено, что у подсудимого имеется легкая умственная отсталость, с эмоциально-волевыми нарушениями. Степень снижения интеллектуальных возможностей в сочетании со слабой критической оценкой и неспособностью прогнозировать в полном объеме последствий своих действий не позволяли Морозову А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, имеющиеся у Морозова А.В. психические недостатки не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела. Имеющиеся у Морозова А.В. в настоящее время психические нарушения определяют вероятность причинения им существенного вреда, а также возможную опасность как для себя, так и для других лиц и нуждается в применении к нему мер амбулаторного принудительного лечения. Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что к Морозову А.В. необходимо применить меры амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства рыбу частиковых пород общим количеством 20 экземпляров, а именно карась 20 экземпляров, самодельную укороченную сеть объячеивающего типа косынка уничтожить. Оптический диск с видеозаписью места происшествия хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304-310, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 22, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.