Решение по делу № 12-335/2019 от 13.03.2019

КОПИЯ

Санкт-Петербург                              10 апреля 2019 года

Дело №12-335/2019 (5-1/2019-146)

Мировой судья Иванов Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Осипова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД РФ «Белозерск» Черненко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга 25.01.2019.

С участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Борзасекова К.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 25.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осипова М.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД РФ «Белозерск» Черненко С.В. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Защитник Осипова М.А. – Борзасеков К.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Указал, что протокол об административном правонарушении имеет неустранимые существенные недостатки.

Осипов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД РФ «Белозерск» Черненко С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривается без участия Черненко С.В.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки.

Так мировой судья указал, что событие административного правонарушения в протоколе об АП не описано, не указаны обстоятельства управления Осиповым М.А. автомобилем, не указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе признаки опьянения.

С данным выводом нельзя согласиться по нижеперечисленным основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления Осипова М.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось имеющиеся у него такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Поскольку Осипов М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в иных представленных соответствующих процессуальных документах.

Вопреки выводам мирового судьи, протокол об административном правонарушении №35АР 618788 от 05.05.2018 не содержит существенных недостатков, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, при этом фабула обвинения соответствует диспозиции вменяемого административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого мировому судье следует учесть вышеизложенное, после чего вынести обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание доводы жалобы.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №146 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №146 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░