Решение по делу № 1-104/2014 от 19.12.2014

                                                                                                           Дело <НОМЕР> года

    ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 19 декабря 2014 года

      Мировой судья судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, Коробач Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснотурьинска Науменко А.В.,

подсудимого Патрушева В.С.,

защитника - адвоката Масляного Н.П.,

при секретаре  Бодровой А.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Патрушева В.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Патрушев В.С.  умышленно  нанес побои потерпевшему <ФИО1>, а также причинил легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО2>

     Преступления  совершены им в г. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА2> в период с 13:00 до 15:40 Патрушев В.С., находясь в комнате квартиры по ул. <АДРЕС>, 21-55 г. Краснотурьинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес сидящему в кресле потерпевшему <ФИО1> один удар кулаком в грудь и три удара кулаком в лицо, в том числе  в район нижней губы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и из раны на нижней губе пошла кровь. В результате умышленных действий Патрушева В.С. потерпевшему <ФИО1> причинена физическая боль.

 Кроме того, <ДАТА3> в  период с 08:00 до 90:50 Патрушев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>  по ул.  <АДРЕС>  Краснотурьинска, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> один удар кулаком по волосистой части головы, а также с силой толкнул потерпевшую  руками в грудь, отчего последняя  упала и ударилась головой о печь, при этом испытала сильную физическую боль и из раны на её  голове  пошла кровь. Затем <ФИО2> поднялась с пола и выбежала из дома на улицу. Патрушев В.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений своей матери, выбежал за ней во двор дома, где с силой толкнул потерпевшую руками в спину, отчего <ФИО2> упала на землю. После этого Патрушев В.С, нанес лежащей на земле матери  не менее двух ударов кулаком по голове и не менее трех ударов ногой по телу, попав по спине, левой ноге, а также правой руке.  От указанных ударов <ФИО2> испытывала сильную физическую боль и кричала.

В результате умышленных действий Патрушева В.С. потерпевшей <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде:

Кровоподтеков в области передней поверхности левого коленного сустава и тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей  трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Обнаруженная у потерпевшей рана в затылочной области потребовала ушивания,  расценивается по исходу как повреждение, причинившее  легкий вред здоровью.    

Патрушевым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем,  поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено   добровольно и после проведения консультации с защитником.

     При этом, Патрушев В.С.  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за преступления,  предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый  согласился.

     Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в письменных заявлениях и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Патрушева В.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Патрушева В.С. подлежат квалификации  по эпизоду в отношении потерпевшего <ФИО1>  по ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду в отношении потерпевшей <ФИО2> по  ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

      При назначении наказания подсудимому, согласно ст., ст. 6, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с характером общественной опасности Патрушев В.С. совершил  два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. В соответствии со степенью общественной опасности, подсудимый совершил оконченные преступления,  не повлекшие наступления тяжких последствий, являясь  исполнителем.   

    Явка с повинной (заявления на л.д. 98, 106) учитываются мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1  ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Патрушев В.С.  ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость по приговору  от <ДАТА4> не снята и не погашена в установленном законом порядке, кроме того,   Патрушев В.С.,  будучи освобожденным по  отбытии наказания по последнему приговору через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, то есть выводов для себя не сделал.

        В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации действия   Патрушева В.С. образуют рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывает совершение  обоих преступлений Патрушевым в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков.

Патрушев В.С. отрицательно характеризуется  по  месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,   неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени  общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, имущественного положения подсудимого,  в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить  Патрушеву В.С. реальное наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения условного осуждения или назначения более мягкого наказания не имеется.

       Также при назначении наказания мировым судьей также учитываются положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений,  а также подсудимым при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании и которое было удовлетворено судьей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

      признать Патрушева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68  Уголовного кодекса Российской Федерации:

      по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде  исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка,

      по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации   в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем  поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде  исправительных работ сроком 7 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием в доход государства 10% заработка.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Патрушева В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью. Осужденный  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                                          Е.В. Коробач

Приговор вступил в законную силу 30.12.2014.