Решение по делу № 1-30/2012 от 06.09.2012

Дело <НОМЕР>-30/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА> г.

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Пекшев А.И.,

с участием  государственного обвинителя,  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>,  имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР>, выданный Адвокатской консультацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  материалы уголовного дела  в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гр-на РФ, военнообязанного, образование среднее,  не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, не работающего,  судимого:

     - <ДАТА5>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по    ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам  лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору того же суда от <ДАТА6>  ( ч. 1 ст. 161 УК РФ) и окончательно определено 03 года и 06 месяцев лишения свободы;

     - постановлением Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА7> приговоры в отношении <ФИО2> приведены в соответствие с ФЗ-26 от <ДАТА8> и срок наказания сокращен до 03 лет и 04 месяцев лишения свободы;

     -  постановлением Борисоглебского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО2> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, 02 месяца и 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

      <ФИО2>  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО4>,  при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА10>, примерно в 15 часов 00 минут <ФИО2> зашел в свой дом по адресу: <АДРЕС> область,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, где в первой комнате между ним и находившимся в состоянии  алкогольного опьянения <ФИО6>,  на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры <ФИО2>  имея прямой умысел,  направленный на причинение  вреда здоровью <ФИО4>, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. В результате нанесенного удара <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

     Подсудимый <ФИО2>  в судебном заседании свою  вину   в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>     признал полностью,  с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятна.

     Защитник адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.  

    Прокурор в судебном заседании не возражал против  заявленного ходатайства.

    Потерпевший <ФИО4> в суде  поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просит суд строго не  наказывать подсудимого, они примирились и претензий к нему он не имеет.

     Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку  <ФИО2>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

     Обвинение <ФИО2>     в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>  является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия <ФИО2>      суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

       При назначении наказания <ФИО2>,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного,  характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, мнение по мере наказания потерпевшего, который просит не  назначать ему строгое  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       <ФИО2>  совершил умышленное  преступление небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  преступление совершил в период условного-досрочного освобождения  от наказания  за ранее совершенные преступления, поэтому в его действиях имеет место в соответствии с  ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО2>      наказание с применением правил ч. 1 ст. 68 УК РФ.

       Также суд учитывает,  что <ФИО2>       полностью признал вину в совершении преступления,  раскаивается в содеянном, поводом для совершенного им преступления послужила аморальность поведения  потерпевшего, который просит  не назначать ему строгое наказание, что в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.  

       С учетом изложенного суд считает возможным, исправление <ФИО2> путем    назначения ему  наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку применение иного вида наказания, суд не находит целессобразным.

      На основании  п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение от отбывания наказания <ФИО2> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, который исполнять самостоятельно, и не применять ст. 70 УК РФ.

          Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО2> было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 322, 307 - 309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК  РФ и   назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев  лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2>  наказание,  считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места постоянного жительства, без разрешения данного органа.

      Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, исполнять самостоятельно.

            Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО2>  - отменить.

            Приговор может быть обжалован апелляционном порядке   в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в десятидневный срок через мирового судью,  со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы  или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление. 

                          Мировой судья                                        Пекшев А.И.