Решение по делу № 2-44/2016 (2-1543/2015) от 13.01.2016

Дело № 2-44/2016

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 13 января 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к Расторгуеву Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Сфера» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Расторгуеву Г.И., проживающему по адресу<АДРЕС> В обоснование требований истец указал, что исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА3> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое с <ДАТА4> передало в ООО «Сфера» исполнение обязательств по истребованию задолженности с должников в судебном порядке, а также право сбора денежных средств (просроченной задолженности), поступающих от должников в оплату потреблённых коммунальных услуг. Ответчик не производил оплату коммунальных услуг, предоставленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что дом, в котором проживает ответчик, перешёл под <ОБЕЗЛИЧЕНО> по аукциону, договор на управление заключён с администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Аварийным дом не является, каких-либо жалоб и заявок от ответчика о качестве предоставляемых коммунальных услуг не поступало. Ему ежемесячно направлялись квитанции на оплату предоставленных коммунальных услуг, однако он ни разу оплату не произвёл. Просила взыскать с ответчика задолженность за период с января по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Расторгуев Г.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку при подготовке искового заявления истцом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование иска.

Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что Расторгуев Г.И. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу<АДРЕС>, что подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 7). Данное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА6> (л.д. 38).

На основании договора от <ДАТА7> (л.д. 10-13), заключённого между Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района и <ОБЕЗЛИЧЕНО> управление многоквартирным домом  с <ДАТА3> осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно приложениям к Договору (л.д. 14-25), дом <НОМЕР> отнесён к категории 2-этажных домов с отоплением и холодным водоснабжением, тариф по коммунальной услуге «содержание и ремонт» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из карточки лицевого счёта следует, что задолженность ответчика перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказанные услуги за период с января по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8-9) третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> (принципал) передало истцу ООО «Сфера» (агент) право на совершение действий, направленных на взыскание с должников задолженности в судебном и внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ и с учётом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Таким образом, агент ООО «Сфера» имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с должников принципала - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, обосновывающих требования истца, опровергаются материалами дела. Отсутствие договора, заключённого исполнителем коммунальных услуг непосредственно с ним, не является основанием для освобождения его от оплаты предоставленных коммунальных услуг. Каких-либо иных доказательств, позволяющих освободить ответчика как собственника жилого помещения от уплаты денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Расторгуева Геннадия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич