Решение по делу № 2-730/2011 от 14.11.2011

Дело № 2- <***> /2011

Р Е Ш Е Н И Е  (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2011 г.Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района  г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г.

при секретаре  Каргаполовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт»  к Давыдовой Н.А.о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец  обратился в суд  с иском  к ответчику   о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В  обоснование исковых требований истец   указал, что ответчик  является  собственником жилого помещения  по адресу: г. Екатеринбург, ул. <***>. ЗАО «УК «Стандарт», ранее ЗАО Управляющая компания «РЭМП Ленинского района», на основании  решения общего собрания собственников помещений  предоставляет коммунальные услуги и осуществляет управление общим имуществом.     Давыдова Н.А.   имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик   обязан   вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до  10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако  своих обязанностей по своевременной  оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим   образом не  исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность с учетом пени в размере  32905 руб. 31 коп.,   возместить судебные расходы  в сумме 1187 руб. 16  коп.  и  расходы на услуги представителя в сумме 4 500 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была  извещена, суду об уважительных причинах неявки не сообщила  и не просила  дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения. Исследовав письменныематериалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Установлено, что ответчик  является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <***>. Имеет  задолженность перед истцом с учетом пени 32905 руб. 31 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства  на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации -  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации - плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно ст.309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с  ч.14  ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанности по своевременной оплате ответчиками не выполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений по расчету не представлено.

В соответствии со статьей  98  Гражданского процессуального   кодекса Российской Федерации,   с ответчика   в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1187 руб. 16  коп.

В соответствии  со ст. 100  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, активности представителя, полагает возможным взыскать с ответчика  1100 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя. Сумму в 4500  рублей суд находит необоснованно завышенной.

Руководствуясь ст.ст.194,198, главы 22  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования  Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт»  к  Давыдовой Н.А.  удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Н.А.  в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт»   задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени в размере 32905 (тридцать две тысячи девятьсот пять )  руб. 31 коп., 1187  (одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 16  коп. в счет возврата госпошлины,  1 100 ( одна тысяча сто)  рублей в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части требований об оплате услуг представителя отказать.

Сумму госпошлины и оплату услуг  представителя перечислить по следующим реквизитам:

ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» ИНН 6671141360 номер счета получателя 40702810800010003083 в ОАО «Банк» Екатеринбург» г. Екатеринбург БИК 046577904 номер кор/сч банка получателя 30101810500000000904 возврат представительских расходов, госпошлины.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд  надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления  его в законную  силу при условии предварительного  апелляционного обжалования.

Мировой судья                                                                                            Ю.Г. Мельникова