Решение от 23.07.2018 по делу № 4-465/2018 от 23.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Воронеж 23 июля 2018 года ул.Волгоградская, д.30 Мировой судья по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Удоденко Галина Вячеславовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Садыкова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Садыкова Алексея Авхатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> Тютчева, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> по Ленинскому проспекту <АДРЕС> Садыков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия Садыкова А.А. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Садыков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал. Пояснил, что по устной договоренности занимается малярными работами. Выслушав Садыкова А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Садыкова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;

- рапортом стажера 3 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 15 минут во время несения службы по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района у <АДРЕС> по Ленинскому проспекту <АДРЕС>, им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, своим видом  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин назвался Садыковым Алексеем Авхатовичем, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 15 минут он находился у дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС>, где увидел ранее ему незнакомого гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Сотрудникам полиции гражданин назвался Садыковым Алексеем Авхатовичем, <ДАТА2> рождения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования Садыков А.А. был одет небрежно, имел нечеткую, смазанную речь, походку с пошатываниями. Результат освидетельствования Садыкова А.А. составил 1,04 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у Садыкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также протокол медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении Садыковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Садыкова А.А., который по сведениям, содержащимся в деле, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его трудоустройство, что приводит судью к убеждению, что Садыков А.А. не имеет самостоятельного, легального, стабильного источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить Садыкову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. При этом оснований невозможности применения к Садыкову А.А. данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания. Вместе с тем, с учетом признания Садыковым А.А. своей вины, характера совершенного административного правонарушения, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ. В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачисление срок административного задержания Садыкова А.А. (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.07.2018 года Садыков А.А. был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу для составления протокола об административном правонарушении в 23 часа 25 минут 22.07.2018 года, после чего подвергнут административному задержанию, которое в отношении него фактически не прекращалось. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.3.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 25 ░░░░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 <░░░4>